臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3402號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳凱君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第11566號），本院判決如下：
主 文
陳凱君犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳凱君於民國106年5月13日上午10時48分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿新北市板橋區光正街往文化路 一段方向行駛，行經光正街20巷口前，欲超越同向前方由李 夏碧華騎乘之腳踏車時，本應注意超車時應於前車左側保持 半公尺以上之間隔超過，當時路面無缺陷或障礙物，視距良 好，依當時情形及陳凱君之智識程度均無不能注意之情事， 詎陳凱君竟疏未注意與李夏碧華騎乘之腳踏車保持半公尺以 上之安全間隔，即貿然從李夏碧華騎乘之腳踏車左方超車， 兩車因此發生碰撞，致李夏碧華倒地而受有頭部外傷併顱內 出血、血小板數量減少、意識昏迷、意識呈現木僵、四肢癱 瘓、終生無工作能力之重傷害。陳凱君肇事後，於有偵查犯 罪職權之機關及公務員發覺其犯罪前，留在現場，並向據報 前往現場處理之警員表明為肇事者並接受裁判。二、證據：
㈠、被告於警詢及檢察官訊問時之自白（見偵卷第5-7、64-65 、80頁）。
㈡、檢察官指定代行告訴人即被害人李夏碧華之子李文正於警 詢及檢察官訊問時之指訴（見偵卷第9-12、64-65、80、 84頁）
㈢、道路交通現場草圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表㈠㈡各1份、事故現場照片24張（見偵卷第15- 30頁）
㈣、衛生福利部雙和醫院診斷證明書1份、中英醫療社團法人 中英醫院乙種診斷證明書2份（見偵卷第41、42、72頁） 。
㈤、新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第000000 0號鑑定意見書1份（見偵卷第68-70頁）。三、論罪科刑：
㈠、核被告因駕車過失致夏碧華受重傷之行為，係犯刑法第28 4條第1項後段之過失傷害致人重傷罪。又被告在肇事後，
於其犯罪未經有偵查犯罪職權之機關及公務員發覺前，即 向前往現場處理之警員坦承肇事並接受裁判，有道路交通 事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可考（見偵卷第32頁 ），被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕 其刑。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自陳其教育程度係碩 士畢業，家庭經濟狀況小康（見偵卷第5頁被告詢問筆錄 之受詢問人基本資料欄之記載及第49頁被告個人戶籍資料 ），其未注意保持超車之安全間隔距離之過失情節，被害 人李夏碧華所受之傷勢，暨被告犯後坦承犯行、態度良好 ，且已與李夏碧華之家屬達成民事調解並賠償損害，有新 北市板橋區調解委員會107年檢調字第459號調解筆錄1份 在卷可憑（見偵卷第75-76頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈢、末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時疏失而觸犯刑章，經 此偵審程序之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，且被 害人之子李文正亦陳明願意給予被告緩刑之自新機會（見 本院107年11月6日公務電話紀錄），本院認被告所受刑之 宣告以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第284條第1 項後段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
刑事第七庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。