臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2281號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王一帆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度調偵字第2070號），本院判決如下：
主 文
王一帆犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實：王一帆於民國107年1月7日6時7分許，騎乘 車牌號碼為601－MXC號之重型機車，沿新北市新莊區新樹路 往建國一路方向行駛，途經新樹路244巷巷口行人穿越道時 ，原應注意車前狀況，俾隨時採取必要之安全措施，及行經 行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮 或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且依當時雨天、夜 間有照明、柏油路面無缺陷、無障礙物、行車管制號誌正常 等情形，無不能注意之情事，適有疏於注意號誌及注意左右 來車而欲穿越行人穿越道橫越新樹路至對向之行人黃晨幃， 其竟疏未注意車前狀況、減速、暫停，致不慎擦撞黃晨幃， 使黃晨幃受有右小腿脛腓骨開放性移位性粉碎性骨折之傷害 。王一帆肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯行前 ，即向據報前來現場處理之新北市政府警察局交通警察大隊 新莊分隊處理警員方佑平承認肇事並接受裁判。二、證據：
㈠被告於警詢時及偵查中之陳述。
㈡告訴人黃晨幃警偵訊之陳述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新泰 綜合醫院診斷證明書各1份、現場暨車損照片18張、道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表、初步分析研判所引表各1份 。
三、按道路交通管理處罰條例第86條第1項規定「汽車駕駛人， 無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛 人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致 人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一 」。核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪 ，其於行人穿越道上未讓行人優先通行因而致人受傷，依法 應負刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項 規定加重其刑，原聲請簡易判決處刑書就此雖疏未論及，惟 業經本院於107年11月14日訊問庭時當庭告知被告（見本院 卷訊問筆錄），並經其表示沒有意見之旨在案，自無礙於被
告之防禦權，本院應依法審究，附此敘明。又被告於肇事後 ，在案發現場等待警方前往處理，警方到場時主動承認為肇 事人，並自願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記 錄表1紙（見偵卷第15頁）附卷可考，為對未發覺之犯罪自 首，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之 。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車於道 路，應注意車前狀況，俾隨時採取必要之安全措施及行經行 人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或 號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，竟疏未注意，撞及亦 疏於注意號誌、左右來車行走於行人穿越道之告訴人，致發 生本件車禍而造成告訴人所受傷害，顯有過失，兼衡被告就 本件車禍應負之過失程度，告訴人所受傷勢程度，及犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，道路交通管理處 罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。