臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
104年度重附民字第25號
原 告 劉正昆
許麗月
葉逸信
周綺英
林應立
共 同
訴訟代理人 姜禮增律師
被 告 陳靖騰
曹晏甄
林致宇
陳楨易
陳楨岳
陳丹渝
曹慶鈴
林慶官
上列被告等因本院104 年度金重訴第1 號、第8 號違反銀行法等
案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結 其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法 第504 條第1 項前段定有明文。又按因犯罪而受損害之人， 於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負 賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。是雖非刑事訴訟認定有罪之被告（不含諭知無 罪、免訴或不受理判決，依法應以判決駁回原告所提訴訟之 情形之情形），惟如依民法負損害賠償責任之人，仍屬附帶
民事訴訟之被告。
二、查被告陳靖騰於上開刑事案件審理終結前未到庭，並經傳喚 、拘提無著，已由本院發佈通緝，其因與刑事被告曹晏甄等 人共同違反銀行法等案件，經原告劉正昆等人提起本件刑事 附帶民事訴訟，刑事部分業經本院判處被告曹晏甄等人有罪 在案；又被告陳靖騰、曹晏甄等人既為違反銀行法等罪之共 同正犯，則被告陳靖騰及曹晏甄等人有處於民事共同侵權行 為被告關係之嫌，其等依法均得為附帶民事訴訟之被告，且 因內容繁雜，非經長久時日，不能終結審判，爰依刑事訴訟 法第504 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事 庭，特此裁定。
三、爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
刑事第十五庭 審判長法 官 李俊彥
法 官 王凱俐
法 官 游涵歆
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日