臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第1號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
訴訟代理人 江柏泰
相對人即受收容人
HETI KUSRINI（印尼籍；中文姓名：阿蒂）
IIS ISMAYA （印尼籍；中文姓名：瑪亞）
CARTINI（印尼籍；中文姓名：查丁妮）
TISIA PALUPI（印尼籍）
SINTA ROHYATI（印尼籍；中文姓名：羅雅蒂）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
相對人即受收容人乙○ ○○○ （阿蒂）、丙 ○○○ （瑪亞）、甲○○ （查丁妮）、戊○ ○○○ 、丁○ ○○○○ （羅雅蒂）均續予收容。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受收容人乙○ ○○○ （阿蒂）、 丙 ○○○ （瑪亞）、甲○○ （查丁妮）、戊○ ○○○ 、丁○ ○○○○ （羅雅蒂）均受強制驅逐出國處分，並依 入出國及移民法第38條之規定暫予收容，因有事實足認有行 方不明、逃逸或不願自行出國之虞，無法於暫予收容期間屆 滿前遣送出國，且無得不予收容之情形，仍有繼續收容之必 要，因其非自行到案，並無主動出國之意願，在台亦無固定 住居所或穩定家庭關係，非予收容顯難強制驅逐出國，審酌 客觀情狀無法為替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4 第1 項之規定聲請裁定續予收容，並提出受收容人之內政部 移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、調查筆錄、 外人居停留資料查詢、入出境紀錄各1 份為證。二、按「外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予 收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期 間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分 作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件， 不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願 自行出國之虞。三、受外國政府通緝。」、「外國人有下列
情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因 收容將影響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎五個月以上 或生產、流產未滿二個月。三、未滿十二歲之兒童。四、罹 患傳染病防治法第三條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致 不能自理生活。六、經司法或其他機關通知限制出國。」入 出國及移民法第38條第1 項、第38條之1 第1 項定有明文。 次按「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容 之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定 續予收容。」入出國及移民法第38條之4 第1 項亦有明文。三、經本院訊問各受收容人及聲請人之訴訟代理人，並審酌聲請 人提出之上開證據後，認受收容人乙○ ○○○ （阿蒂）、 丙 ○○○ （瑪亞）、甲○○ （查丁妮）、戊○ ○○○ 、丁○ ○○○○ （羅雅蒂）合法來台工作後，均擅自離開 原工作地點而為逃逸外籍勞工，有事實足認其等有行方不明 、逃逸之虞，受收容人經內政部移民署依法為強制驅逐出國 之處分，並暫予收容，原收容之原因現仍然存在，又受收容 人因返國機票問題尚待處理，無法於暫予收容之期限屆滿前 執行強制驅逐出國，受收容人亦無入出國及移民法第38條第 2 項以收容替代處分保全強制驅逐出國之執行為宜，或同法 第38條之1 第1 項各款所定得不予收容之情事，因此認非予 收容顯難強制驅逐出國，有續予收容之必要，本件聲請為有 理由，應予准許。
四、依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段之規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書記官 楊筱惠