臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度抗字第58號
抗 告 人 李香娥
相 對 人 張永舘
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國107年10
月4日，本院司法事務官107年度司票字第1732號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。 理 由
一、按本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁 定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定 ，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行 許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人 就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以 資解決，最高法院57年台抗字第76號民事判例要旨可加參照 。
二、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人所簽發，票載發票 日民國（下同）103年5月5日，金額新臺幣535,000元，到期 日107年5月5日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭 本票）。詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定， 聲請就上開金額及其利息准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：因抗告人沒有讀書，不識字，相對人叫抗告 人過去再簽一張本票，上面沒寫多少錢，抗告人只有簽名， 其他多是相對人自己寫的。隔天向相對人要那張票，相對人 不給，打電話報案，來了二個警察先生，相對人也說沒有， 結果隔了三年多，相對人才拿出系爭本票，相對人當時住員 東路491巷7號，抗告人住18號，請法官明察等語。四、經查，相對人主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本 票為證。揆諸首段說明，原審就系爭本票為形式上之審查後 ，認應裁定准許強制執行，即係合法、適當。抗告意旨如上 ，係屬實體法律關係存否之爭執，應由抗告人另行提起訴訟 ，以資解決，本件非訟程序自不得加以審究，仍應為許可強 制執行之裁定。
五、據上論結，本件抗告為無理由，併依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、 第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
民事第三庭 法 官 洪榮謙
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 廖春慧