臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
107年度訴字第1099號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴建斌
現於另案於法務部矯正署彰化監獄執行中
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因107年度訴字第1099號違反毒品危害防制條例一案，
經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第486、867、877、1361號）
，經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當同意
受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國107年11月2日上午
10時30分，在本院刑事第2法庭宣示判決以代判決書，出席職員
如下：
法 官 李淑惠
書記官 施嘉玫
通 譯 戴佳惠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
賴建斌犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑及沒收 。主刑部分應執行有期徒刑貳年；應執行有期徒刑拾月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
賴建斌前因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，於民國 97年1月18日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方檢察署檢察 官以97年度戒毒偵字第56號為不起訴處分定；復於上開強制 戒治執行完畢釋放後5年內施用毒品，經本院以97年度訴字 第1184號判決判處有期徒刑10月確定（已執行完畢,不構成 累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用如附表一所示毒品之犯 意，先後於附表一所示時間，在附表一所示地點，以附表一 所示方式，施用附表一所示毒品共5次，查獲經過亦如同附 表一所示。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑 法第38條第2項、第41條第1項、第55條。四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所 犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告
有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形 外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官 施嘉玫
法 官 李淑惠
以上筆錄證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
書記官 施嘉玫
附表一：
┌─┬────┬────┬─────┬─────┬─────────────┐
│編│施用毒品│施用時間│施用地點 │施用方式 │查獲經過 │
│號│種類 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│1 │第二級毒│107 年1 │賴建斌位於│將甲基安非│經警於107 年1 月31日15時40│
│ │品甲基安│月30日上│彰化縣大村│他命置於玻│分許，持本院核發之搜索票，│
│ │非他命 │午8 時許│鄉村上村中│璃球吸食器│搜索賴建斌前開住處，扣得第│
│ │ │ │正西路20號│內燒烤吸食│一級毒品海洛因11包（毛重共│
│ │（107 毒│ │之住處。 │煙霧。 │11.9公克）、甲基安非他命吸│
│ │偵877 號│ │ │ │食器1 組、手機3 支（以上均│
│ │） │ │ │ │扣存臺灣彰化地方檢察署107 │
│ │ │ │ │ │年度偵字第1798號賴建斌販賣│
│ │ │ │ │ │毒品案），經採集其尿液送驗│
│ │ │ │ │ │，結果呈嗎啡、可待因、安非│
│ │ │ │ │ │他命、甲基安非他命陽性反應│
│ │ │ │ │ │。 │
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│2 │第一級毒│107 年1 │賴建斌前開│針筒注射。│同上。 │
│ │品海洛因│月31日上│住處。 │ │ │
│ │（107 毒│午8 時許│ │ │ │
│ │偵877 號│ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│3 │第一級毒│107 年3 │賴建斌位於│針筒注射。│經警於107 年3 月28日16時20│
│ │品海洛因│月28日中│彰化縣大村│ │分許，持臺灣彰化地檢署檢察│
│ │ │午12時許│鄉聖瑤西路│ │官核發之拘票，在賴建斌前開│
│ │（107 毒│ │2 段392 號│ │工廠拘提其到案，並扣得第一│
│ │偵486 號│ │之工廠 │ │級毒品海洛因5 包（碎塊狀4 │
│ │） │ │ │ │包驗餘淨重5.48公克、粉末1 │
│ │ │ │ │ │包驗餘淨重0.42公克）、第二│
│ │ │ │ │ │級毒品甲基安非他命2 包（驗│
│ │ │ │ │ │餘淨重分別為0.5714公克、0.│
│ │ │ │ │ │5010公克）、甲基安非他命吸│
│ │ │ │ │ │食器1 組、塑膠鏟管1 支、電│
│ │ │ │ │ │子磅秤1 臺、注射針筒2 支等│
│ │ │ │ │ │物，經採集其尿液送驗，結果│
│ │ │ │ │ │呈嗎啡、可待因、安非他命、│
│ │ │ │ │ │甲基安非他命陽性反應。 │
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│4 │第二級毒│107 年3 │賴建斌前開│將甲基安非│同上 │
│ │品甲基安│月28日中│工廠 │他命置於玻│ │
│ │非他命 │午12時許│ │璃球吸食器│ │
│ │（107 毒│ │ │內燒烤吸食│ │
│ │偵486 號│ │ │煙霧 │ │
│ │） │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│5 │第一級毒│107 年5 │賴建斌前開│海洛因及甲│經警於107 年5 月8 日17時52│
│ │品海洛因│月8 日中│工廠 │基安非他命│分許，持本院核發之搜索票，│
│ │及第二級│午12時許│ │混合以針筒│搜索賴建斌前開住處，扣得第│
│ │毒品甲基│ │ │注射。 │一級毒品海洛因3 包（碎塊狀│
│ │安非他命│ │ │ │2 包驗餘淨重0.66公克、粉末│
│ │（107毒 │ │ │ │1 包驗餘淨重0.31公克）、HT│
│ │偵867、 │ │ │ │C 手機1 支（含SIM卡）、三 │
│ │1361號）│ │ │ │星手機1 支（含SIM 卡）、贓│
│ │ │ │ │ │款6,700 元等物，經採集其尿│
│ │ │ │ │ │液送驗，結果呈嗎啡、可待因│
│ │ │ │ │ │、安非他命、甲基安非他命陽│
│ │ │ │ │ │性反應。 │
└─┴────┴────┴─────┴─────┴─────────────┘
附表二：
┌─┬──────┬────────────┬────────────┐
│編│犯罪事實 │宣告刑 │沒收 │
│號│ │ │ │
├─┼──────┼────────────┼────────────┤
│1 │附表一編號1 │賴建斌施用第二級毒品，處│無。 │
│ │ │有期徒刑陸月，如易科罰金│ │
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │
├─┼──────┼────────────┼────────────┤
│2 │附表一編號2 │賴建斌施用第一級毒品，處│無。 │
│ │ │有期徒刑拾月。 │ │
├─┼──────┼────────────┼────────────┤
│3 │附表一編號3 │賴建斌施用第一級毒品，處│扣案之第一級毒品海洛因伍│
│ │ │有期徒刑拾月。 │包（碎塊狀肆包驗餘淨重伍│
│ │ │ │點肆捌公克、粉末壹包驗餘│
│ │ │ │淨重零點肆貳公克）沒收銷│
│ │ │ │燬；扣案之塑膠鏟管壹支、│
│ │ │ │電子磅秤壹臺、注射針筒貳│
│ │ │ │支，均沒收。 │
├─┼──────┼────────────┼────────────┤
│4 │附表一編號4 │賴建斌施用第二級毒品，處│扣案之第二級毒品甲基安非│
│ │ │有期徒刑陸月，如易科罰金│他命貳包（驗餘淨重分別為│
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日│零點伍柒壹肆公克、零點伍│
│ │ │。 │零壹零公克）沒收銷燬；扣│
│ │ │ │案之甲基安非他命吸食器壹│
│ │ │ │組沒收。 │
├─┼──────┼────────────┼────────────┤
│5 │附表一編號5 │賴建斌施用第一級毒品，處│扣案之第一級毒品海洛因參│
│ │ │有期徒刑壹年貳月。 │包（碎塊狀貳包驗餘淨重零│
│ │ │ │點陸陸公克、粉末壹包驗餘│
│ │ │ │淨重零點參壹公克），均沒│
│ │ │ │收銷燬。 │
└─┴──────┴────────────┴────────────┘