臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2227號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 盧睿騰
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第9656號），本院判決如下：
主 文
盧睿騰共同使犯人隱避，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）按刑法上所謂藏匿犯人，係指藏匿已經犯罪之人而言（最 高法院22年上字第4614號、33年上字第1679號判例意旨參 照）。次按使犯人隱避罪以明知其為犯人而使之隱避為條 件，所謂使之隱避，必須有指使或風示隱避之意旨始屬相 當（最高法院24年上字第3518號判例要旨參照）；亦即刑 法第164 條第1 項規定所稱之「使之隱避」，乃指藏匿以 外使犯人隱蔽逃避之方法而言，並不以使之隱避於確定之 一地點為必要（最高法院77年度台非字第10號判決要旨參 照）。又此所謂「犯人」不以起訴後之人為限，故凡觸犯 刑罰法規所規定之罪名者，不問其觸犯者係普通法或特別 法、實質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人， 且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所 謂「犯人」（最高法院87年度台上字第757 號判決意旨參 照）。查另案被告洪文忠於聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄所記載之時、地，持槍射擊他人，涉嫌違反槍砲彈藥刀 械管制條例等犯行，為觸犯刑罰法規之人，核屬刑法第16 4 條第1 項所稱之「犯人」，而本案被告明知於此，仍指 使與其有犯意聯絡之李建興幫忙叫車協助洪文忠離開犯罪 現場，並於支付洪文忠之車費後騎乘機車搭載其至不詳地 點及提供其新臺幣2 千元作為生活開銷，應認乃係以「藏 匿」以外之他法使犯人隱蔽逃避。故核被告所為，係犯刑 法第164 條第1 項之使犯人隱蔽罪。聲請簡易判決處刑意 旨認被告係犯同法條之藏匿人犯罪，容有誤會，惟起訴基 本事實同一，且引用法條並未變更，本院自毋庸變更起訴 法條，附此敘明。
（二）被告與李建興間，具有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯 。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為免洪文忠遭警查緝 ，竟協助叫車使其離開犯罪現場，並親自騎乘機車搭載其 至不詳地點後，提供金錢供其花用，所為實有害於公權力 搜緝，並增加司法機關追查犯罪之困難，應予非難。惟念 及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，且其乃 因與洪文忠為朋友關係，故從事本案犯行之犯罪動機，兼 衡其高職肄業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段規 定諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
書記官 許原嘉
附錄論罪科刑法條：刑法第164條第1項
（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第9656號
被 告 盧睿騰 男 52歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000號
居臺中市○○區○○街00巷00號12
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告藏匿人犯案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧睿騰、李建興(另偵辦中)與洪文忠（已死亡，所涉非法持
有槍砲案件，另案件為不起訴處分）係朋友。緣洪文忠於民 國107年5月26日0時11分許，在彰化縣○○市○○路000巷00 ○0號，持具有殺傷力之管制槍枝及子彈朝與洪文忠素不相 識之趙義雄射擊(幸而未擊中趙義雄)，洪文忠即撥打電話聯 絡盧睿騰接應洪文忠離開，詎盧睿騰明知洪文忠持有槍枝涉 嫌前開槍擊案件，而尚未投案，竟為使洪文忠規避刑事案件 之追緝，於接獲洪文忠要求協助之電話後，指示與其有犯意 聯絡之李建興叫車接應洪文忠，李建興即騎乘機車至彰化縣 ○○市○○路000號之車行，請車行派車至彰化市豐國路與 彰草路口搭載洪文忠。洪文忠即乘坐車行車輛，於同日上午 1時8分許抵達臺中市西屯區逢甲公園與盧睿騰會合，再由盧 睿騰支付車資費用，再騎乘車號000-000號重型機車搭載洪 文忠至不詳地點，並交付新臺幣2000元予洪文忠而資助洪文 忠於逃亡期間之開銷，致警方難以追緝，而以此方法，使已 犯罪之洪文忠隱避。嗣經警於同年6月2日下午1時18分許， 至彰化縣和美鎮「七星汽車旅館」拘提洪文忠（洪文忠拒捕 而開槍自殺，經送醫 不治死亡）而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧睿騰於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人趙義雄、廖珮君、黃鈺翔、林瑋婷於警詢及偵查 中之證述情節大致相符，並有107年5月26日0時至1之國道高 速公路監視器翻拍照片、車行監視器及行車紀錄器畫面翻拍 照片、逢甲公園附近路口監視器畫面翻拍照片、洪文忠之通 聯紀錄、手機申登人資料、拘提洪文忠錄影光碟翻拍照片、 彰化縣警察局彰化分局扣押物品目錄表、搜索扣押筆錄各1 份、彰化縣警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單等在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪行應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第164 條第1項之藏匿人犯之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項提起聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
檢 察 官 李秀玲