確認僱傭關係存在等
臺灣屏東地方法院(民事),補字,107年度,713號
PTDV,107,補,713,20181129,1

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第713號
原　　　告　李旭珉　　屏東縣○○鄉○○路000○0號
訴訟代理人　萬維堯律師（法扶律師）
被　　　告　磐石保全股份有限公司

兼
法定代理人　郭晏年　
一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據
　　繳納裁判費。查本件訴訟標的之價額各核定如附表所示，依
　　民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費新臺幣（下
　　同）3 萬7,398 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
　　規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁
　　回原告之訴，特此裁定。又本件原告已另向本院聲請訴訟救
　　助（107 年度救字第69號），在該案准否確定前，原告得暫
　　免繳納裁判費，惟如經駁回聲請確定者，原告應於裁定確定
　　後10日期限內補繳裁判費，附此敘明。
二、原告應提出被告郭宴年之最新戶籍謄本到院。
中　　華　　民　　國　107　　 年　　11　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　林綉君
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部
分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　12　　月　　4　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃佳惠
附表：
┌──┬────────────┬───────┬──────┬─────────────┐
│項次│　　訴　之　聲　明　　　│ 訴訟標的　　 │ 裁　判　費 │　　　備　　 註　　　　　 │
├──┼────────────┼───────┼──────┼─────────────┤
│　│確認原告與被告間之僱傭關│162萬元　　　 │8,519 元（依│原告係民國47年生，距法定退│
│　　│係存在。　　　　　　　　│　　　　　　　│勞資爭議處理│休年齡65歲，尚有5 年，其每│
│　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　│法第57條規定│月薪資為2 萬7,000 元，故本│
│　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　│，暫免徵收裁│項聲明之價額為162 萬元　　│
│　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　│判費之半數）│　　　　　　　　　　　　　│
├──┼────────────┼───────┼──────┼─────────────┤
│　│被告應給付原告19萬7,140 │8,140 元　　　│500元　　　 │此係107 年2 月份之薪資補償│
│　　│元，及自起訴狀繕本送達翌│　　　　　　　│　　　　　　│，依勞資爭議處理法第57條規│
│　　│日起至清償日止，按年息5 │　　　　　　　│　　　　　　│定，暫免徵收裁判費之半數　│
│　　│％計算之利息。　　　　　├───────┼──────┼─────────────┤
│　　│　　　　　　　　　　　　│18萬9,000 元　│　　　　　　│至請求自107 年3 月起至107 │
│　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│年9 月30日止之薪資補償部分│
│　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│，因與第一項聲明之經濟目的│
│　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│同一，無庸合併計算其價額　│
├──┼────────────┼───────┼──────┼─────────────┤
│　│被告應自起訴狀繕本送達翌│　　　　　　　│　　　　　　│與第一項聲明之經濟目的同一│
│　　│日起至原告復職日之前一日│　　　　　　　│　　　　　　│，無庸合併計算其價額　　　│
│　　│止，按月於每月30日給付原│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
│　　│告2萬7,000元。　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
├──┼────────────┼───────┼──────┼─────────────┤
│　│被告應補提繳1 萬2,132 元│1萬2,132元　　│2萬7,829元　│　　　　　　　　　　　　　│
│　　│至原告於勞工保險局設立之│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
│　　│勞工退休金專戶。　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
├──┼────────────┼───────┤　　　　　　├─────────────┤
│　│被告應自起訴狀繕本送達翌│9萬9,360元　　│　　　　　　│1656×12月×5 年＝99,360　│
│　　│日起至原告復職日之前一日│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
│　　│止，按月提繳1,656 元至原│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
│　　│告於勞工保險局設立之勞工│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
│　　│退休金專戶。　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
├──┼────────────┼───────┤　　　　　　├─────────────┤
│　│被告應給付原告18萬19元，│18萬19元　　　│　　　　　　│醫療費用及失能給付差額　　│
│　　│及自起訴狀繕本送達翌日起│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
│　　│至清償日止，按年息5 ％計│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
│　　│算之利息。　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
├──┼────────────┼───────┤　　　　　　├─────────────┤
│　│被告磐石保全股份有限公司│240 萬8,965 元│　　　　　　│損害賠償　　　　　　　　　│
│　　│、郭宴年應連帶給付原告　│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
│　　│240 萬8965元，及自起訴狀│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
│　　│繕本送達翌日起至清償日止│　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
│　　│，按年息5％計算之利息。 │　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
├──┼────────────┴───────┼──────┼─────────────┤
│合計│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│3萬6,848 元 │　　　　　　　　　　　　　│
└──┴────────────────────┴──────┴─────────────┘