臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度抗字第62號
抗 告 人 蘇錦燦
相 對 人 林水成
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107 年9 月21
日本院107 年度司票字第550 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。本票既載明免除作成拒 絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已 為付款提示之證據。又發票人主張本票係偽造、變造者，於 前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確 認之訴，非訟事件法第195 條第1 項亦有明文。次按本票執 票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人 強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之 裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無 確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存 否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法 院著有57年度台抗字第76號判例可資參照。二、本件抗告意旨：相對人雖持有如原審裁定之本票1 張（下稱 系爭本票），並聲請本院裁定許可強制執行，惟伊不認識相 對人，從未見過系爭本票，相對人亦不曾提示付款，系爭本 票即不應裁定准予強制執行，原裁定於法不合，爰提起抗告 ，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，系爭本票係以抗告人之名義所簽發，並記載免除作成 拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行，自毋庸提出已 為付款提示之證據，就形式上之要件予以審查，並無不應准 許強制執行之情形，揆諸前揭法條及判例意旨，原裁定准予 強制執行，自無不當。至抗告人主張其不認識相對人或未見 過系爭本票云云，則屬系爭本票是否偽造、變造，抑或實體 上票據債務存否及其範圍之爭執，並非本件非訟事件所得審 究，應由抗告人另提起訴訟以求解決，抗告意旨求為廢棄原 裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 潘 快
法 官 王碩禧
法 官 陳威宏
正本係照原本作成。
如對本裁定再抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，同時表明再抗告理由，再抗告理由須以適用法規顯有錯誤為限（另須附繕本1 份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書記官 鄭珮瑩