臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度訴字第397號
上 訴 人
即 原 告 莊明嚴
莊明寅
莊明聖
被 上訴人
即 被 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 陳易樟
上列當事人債務人異議事件，上訴人對於民國107 年10月26日本
院106 年度訴字第397 號民事判決提起上訴，核有下列事項應予
補正，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收
本裁定送達後15日內補正，如未補正則駁回其上訴：
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13、第77條之16之規定，按訴訟標的起訴時之交易價額
繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法
院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之；民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2
第1 項、第77條之16分別定有明文。又上訴不合程式或有其
他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法
第442 條第2 項所明定。經查：上訴人先位上訴聲明請求：
㈠、原判決駁回後開上訴人請求部分廢棄。㈡、臺灣屏東地
方法院105 年度司執字第14888 號強制執行事件，就被上訴
人彰化商業銀行股份有限公司對上訴人莊林碧霞、莊明嚴、
莊明寅、莊明聖所為強制執行程序，應予撤銷。㈢、臺灣屏
東地方法院99年度司執字第1264號強制名義應予撤銷。㈣、
臺灣屏東地方法院90年度促字第274 號支付命令及其債權憑
證應予撤銷。㈤、訴訟費用由被上訴人負擔；備位聲明請求
：㈠、原判決駁回後開上訴人請求部分廢棄。㈡、被上訴人
應給付上訴人新臺幣玖拾貳萬柒仟玖佰參拾肆元，以週年利
率百分之十二計算共十九年利息及前述利息百分之二十違約
金。㈢、以每坪新臺幣貳拾萬元計算之損害賠償。㈣、請求
塗銷屏東縣○○鄉○○段○000 ○0 地號土地貳、參、肆抵
押權次序設定。㈤、訴訟費用由被上訴人負擔。經核其先、
備位上訴聲明之性質均屬因財產權而起訴，原告前開所為之
先、備位聲明具有選擇情形，依上說明，自應僅以其一計算
訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額經核定為927,934 元，
應徵第二審裁判費15,195元，未據上訴人繳納。茲依民事訴
訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後於前
開期限內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
二、再按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，且上訴理由應表
明應廢棄或變更原判決之理由及關於理由之事實與證據；又
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441 條、
第444 條第1 項定有明文。前開規定依民事訴訟法第436 條
之1 第3 項規定於簡易訴訟第二審程序準用之。經查：本件
上訴人於107 年11月13日具狀上訴，然未依法表明上訴理由
，及關於理由之事實與證據。茲限上訴人於收受本裁定後15
日內，補正上訴理由及關於理由之事實與證據，逾期未補正
即駁回其上訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
民事第三庭 法 官 薛侑倫
以上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書記官 林銀雀
, 台灣公司情報網