臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度家訴字第8號
原 告 謝充豪
訴訟代理人 陳怡融律師
訴訟代理人 唐美琪
被 告 謝雅靜
劉粉
共 同
訴訟代理人 陳彥勝律師
上列當事人間請求分配遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國一○七年十二月三日上午九時四十分整在本院家事法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文，此規定依家事事件法 第51條亦可準用於家事訴訟事件。
二、本件前於民國107 年10月24日言詞辯論終結，惟原告107 年 10月12日民事準備六狀訴之聲明四「被繼承人謝進福所遺附 表編號1 至3 及編號5 所示之遺產准予分割，分割方法為.. . 」，係依據何法律關係請求？未具表明，就此部分尚有未 明瞭之處須予查明，爰命再開辯論，並另定期日如主文所示 。
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
家事法庭法 官 黃惠玲
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
書記官 姚佳華