更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),司執消債更字,106年度,74號
PTDV,106,司執消債更,74,20181113

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　 106年度司執消債更字第74號
聲　請　人
即 債務 人　江秀麗即陳江秀麗




代　理　人　楊志律師
相　對　人
即 債權 人　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝


相　對　人
即 債權 人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑
代　理　人　黃怡玲
相　對　人
即 債權 人　板信商業銀行股份有限公司

法定代理人　劉炳輝
代　理　人　許瑋玲
相　對　人
即 債權 人　聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　李憲章
代　理　人　陳麗智
相　對　人
即 債權 人　遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　周添財


相　對　人
即 債權 人　玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳潔霓

相　對　人
即 債權 人　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生


相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強


相　對　人
即 債權 人　元大商業銀行股份有限公司

法定代理人　范志強
代　理　人　黃子
相　對　人
即 債權 人　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　童兆勤


相　對　人
即 債權 人　磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人　張司政


相　對　人
即 債權 人　第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人　周朝崇
代　理　人　鄭智敏
相　對　人
即 債權 人　摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人　李文明
代　理　人　陳麗智
相　對　人
即 債權 人　富邦資產管理股份有限公司

法定代理人　程耀輝


相　對　人
即 債權 人　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎


相　對　人
即 債權 人　元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人　陳修偉


相　對　人
即 債權 人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司


法定代理人　曾慧雯


相　對　人
即 債權 人　滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　王裕南


相　對　人
即 債權 人　滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人　鄧翼正


上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。 理 由
一、原債權人大眾商業銀行股份有限公司與元大商業銀行股份有 限公司申請合併，並以元大商業銀行股份有限公司為存續公 司，經行政院金融監督管理委員會核准在案，本件更生程序 由存續公司元大商業銀行股份有限公司續行，合先敘明。二、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。三、本件債務人聲請更生，前經本院106 年度消債更字第47號裁 定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，以每1 個 月為1 期，分6 年共72期，每期清償新台幣（下同）5,000 元，總清償金額360,000 元，占無擔保及無優先債權總額之 6.5%。上開更生方案經本院於民國107 年3 月12日以屏院進 民執玉字第106 司執消債更74號函通知債權人表示意見，未 獲債權人可決。
四、經查：
㈠債務人目前於屏東縣琉球鄉白沙國小擔任廚工，每月工作天 數不等，扣除勞健保後，近兩年平均每月薪資為14,666元等 情，經債務人陳述明確，且有債務人薪資帳戶交易明細資料 、勞保局電子閘門網路資料查詢表、屏東縣琉球鄉白沙國小 出具之債務人於該校投保勞健保資料明細等在卷可稽，應可 信其所陳為真實，此外，債務人現每月領有殘障津貼4,872 元，亦有補助款入帳存摺交易明細資料、高雄市政府社會局 107 年8 月1 日高市社救助字第10736367600 號函、中華民 國身心障礙證明卡等為佐，且依卷附屏東縣政府稅務局103 、104 年度綜合所得稅各類所得資料清單、稅務電子閘門財



產所得調件明細表等件所示，債務人於103 、104 、105 、 106 年間申報所得，除104 年有一筆扣繳單位為屏東縣琉球 鄉白沙國小，金額為64,000元之薪資所得資料外，並無任何 所得資料，應足認定債務人除上開自承之廚工收入外應已無 其他收入來源，爰以其所自承之19,538 元【計算式：14666 ＋4872＝19538 】為其每月實際可支配所得數額。 ㈡關於扶養費部分，債務人父親江○川（31年生）、母親李○ 仔（32年）分別年約76歲、75歲，其等103 至106 年均無所 得，其父江○川名下有1 筆不動產，其母則無不動產，有卷 內戶籍謄本、財政部南區國稅局103 至105 年度綜合所得稅 各類所得資料清單、稅務電子閘門財產所得調件明細表及全 國財產稅總歸戶財產查詢清單可佐，債務人之父江○川名下 雖有1 筆不動產，惟未變價前亦非實質所得而可用以支付生 活費，債務人之母李○仔每月雖亦因符合身心障礙者生活補 助資格，每月可領取4,872 元補助款，則在領取補助款4,87 2 元以外不足必要生活費部分，堪認其等均有受債務人扶養 之必要。而據債務人提出之親屬系統表，上開扶養義務應由 債務人及其兄弟姊妹6 名共同負擔，如以行政院衛生福利部 107 年度台灣省每人每月最低生活費標準12,388元核算之， 債務人每月負擔父母扶養費應共為2,843 元（計算式：12,3 88×2 －4872÷7 ＝2,843 ，小數點以下四捨五入），則聲 請人主張低於上開金額之扶養費2,000 元，洵堪採信，爰以 每月2,000 元列計其應分擔之父親江○川、母親李○仔扶養 費數額。
㈢債務人名下無不動產，當有租屋居住之必要，現承租屏東縣 琉球鄉三民路1 巷55之3 號房屋居住使用，房租每月5,000 元，亦有房屋租賃契約書1 份可稽。上開數額未逾一般個人 在外租屋之行情，堪認合理妥適。此外，債務人陳報其個人 每月生活支出，包括膳食費、交通費、水電、瓦斯、通訊費 、醫療費及雜支合計7,400 元，連同上開租金5,000 元，總 計12,400元。核其款項均屬債務人維持基本生活所必需，所 列數額亦在合理範圍內，雖高於前揭每人每月最低生活費標 準12,388元，惟其陳報之數額尚包含租金在內，堪認債務人 所列必要支出未逾一般人之生活程度，而屬適當。五、按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾10分之9 已用於清償者，法院宜認債務人 已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點 第1 項設有明文。本件經本院向債務人投保之南山人壽保險 股份有限公司函查結果，債務人所有之保單價值為4,010 元



，以上開保單價值加計債務人於更生方案履行期間可處分所 得，共1,410,746 元【計算式：4010＋（19538 ×72）＝00 00000 】，扣除更生方案履行期間必需生活費用及應分擔之 父母親扶養費1,036,800 元【計算式：（12400 ＋2000）× 72＝0000000 】，所剩373,946 元【計算式：0000000 －00 00000 ＝373946】，僅須其中10分之9 即336,551 元【計算 式：373946×9/10＝336551】用於清償其債務，即足認定債 務人已盡力清償，而債務人提出更生方案之清償總額為360, 000 元，已高出23,449元，堪認債務人已盡力清償。六、據上所述，本件債務人有固定之收入，且所提更生方案之條 件堪認已盡力清償，此外，復查無本件有何消債條例第64條 第2 項各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決 ，仍應逕予認可，爰併依消債條例第62條第2 項規定，就債 務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之 限制，裁定如主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
司法事務官 湯明錦
　
附表：更生方案（單位：新台幣/元）
┌───────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├───────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1至72期，每期（每月）清償5,000元， │
│2.每1月為1期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共計72期清償。 │
│4.清償比例：6.5% │
│5.債務總金額：5,534,345元。 │
│6.清償總金額：360,000元。 │
│7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，│
│ 並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理│
│ 收款及撥付款項之作業。 │
├───────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│債 權 人│債 權 金 額│第1 至72期│6 年清償總額│
│ │ │ │每期金額 │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 1 │台北富邦商業銀行│ 251,589│ 227│ 16,344│




│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 2 │國泰商業銀行股份│ 1,415,633│ 1,279│ 92,088│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 3 │板信商業銀行股份│ 222,629│ 201│ 14,472│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 4 │聯邦商業銀行股份│ 63,800│ 58│ 4,176│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 5 │遠東國際商業銀行│ 193,499│ 175│ 12,600│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 6 │玉山商業銀行股份│ 209,419│ 189│ 13,608│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 7 │凱基商業銀行股份│ 117,013│ 106│ 7,632│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 8 │台新國際商業銀行│ 741,088│ 670│ 48,240│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 9 │元大商業銀行股份│ 175,366│ 158│ 11,376│
│ │有限公司（原債權│ │ │ │
│ │人大眾商業銀行股│ │ │ │
│ │份有限公司） │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│10 │中國信託商業銀行│ 230,070│ 208│ 14,976│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│11 │磊豐國際資產管理│ 97,234│ 88│ 6,336│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│12 │第一金融資產管理│ 554,000│ 501│ 36,072│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│13 │摩根聯邦資產管理│ 220,046│ 199│ 14,328│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤




│14 │富邦資產管理股份│ 98,460│ 89│ 6,408│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│15 │良京實業股份有限│ 400,163│ 361│ 25,992│
│ │公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│16 │元大國際資產管理│ 493,214│ 445│ 32,040│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│17 │聖文森商榮昇資產│ 21,349│ 19│ 1,368│
│ │管理股份有限公司│ │ │ │
│ │台灣分公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│18 │滙誠第一資產管理│ 14,427│ 13│ 936│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│19 │滙誠第二資產管理│ 15,346│ 14│ 1,008│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│總計│ │ 5,534,345│ 5,000│ 360,000│
│ │ │ │ │ │
└──┴────────┴──────┴─────┴──────┘