更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),司執消債更字,106年度,133號
PTDV,106,司執消債更,133,20181121

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　106年度司執消債更字第133號
聲　請　人
即 債務 人　何國光
代　理　人　謝建智律師
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司

法定代理人　范志強
代　理　人　黃勝豐
債　權　人　華南商業銀行股份有限公司

法定代理人　鄭永春
代　理　人　陳仲偉
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑
代　理　人　蔡政宏
債　權　人　星展（臺灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人　王開源


債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人　李增昌
代　理　人　黃雅妮
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生


債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　鐘隆毓


債　權　人　?A誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　王裕南


債　權　人　?A誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人　鄧翼正


債　權　人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司


法定代理人　曾慧雯


上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附表所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。 理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之2 分之 1 時，視為債權人會議可決更生方案。更生方案經可決者，法 院應為認可與否之裁定。消費者債務清理條例（以下簡稱消 債條例）第60條第1 項、第2 項及第62條第1 項分別定有明 文。次按，法院為認可之裁定時，因更生方案履行必要，對 於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為 相當之限制，消債條例第62條第2 項定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院106 年度消債更字第83號裁 定開始更生程序，債務人所提如附表所示之更生方案，經本 院於民國107 年6 月21日以屏院進民執成字第106 司執消債 更133 號函，命債權人於文到10日內，以書面確答是否同意 ，逾期不為確答者，即視為同意。其中除如附表所示編號1 、2 、3 、6 之債權人明示不同意外，其餘6 位債權人皆因 同意或逾期不為確答，視為同意，因同意及逾期不為確答視 為同意之債權人，已逾無擔保及無優先權債權人過半數，且



其所代表之債權額（58.41 ％），逾已申報無擔保及無優先 權總債權額之2 分之1 ，依消債條例第60條第2 項規定，如 附表所示之更生方案視為業經債權人會議可決。三、經查，債務人現於台北的福德市場擔任送貨司機，每月薪資 平均為新台幣（下同）33,000元，有其雇主出具之在職證明 在卷可憑，堪認為實在。債務人主張其目前在台北工作，雇 主有提供住宿無須給付租金，惟其母與胞姐現仍共同居住於 屏東縣長治鄉，該屋係其胞姐所有，又其每月會固定休假回 屏東居住，每月須補貼其胞姐3,000 元，另債務人之母何邱 ○妹（35年生），年歲已高且名下無財產，堪認有受債務人 扶養之必要，債務人應與其姐妹共人6 平均分擔扶養費，依 衛生福利部公告107 年度台灣省每人每月最低生活費用12,3 88元之標準計算，扣除其母每月領有國民年金614 元及老人 津貼7,463 元後，債務人應分擔之扶養費為719 元（12388 －614 －7463）÷6 ＝719 ），此外，債務人主張其現於台 北工作，物價較高且需額外支出往返台北、屏東之交通費， 本院審酌債務人現於台北工作、生活，其支出之生活費用自 與其在屏東生活之支出有所不同，故應以衛生福利部公告10 7 年度台北市每人每月最低生活費用16,157元之標準計算， 始符合現況。則債務人每月自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用為19,876元（16157 ＋3000＋719 ＝19876 ），以 債務人每月可支配所得觀之，堪認其所提更生方案（每期清 償12,000元、共72期）尚非無履行之可能。再者，債務人每 月所得33,000元，扣除上開必要生活費之支出19,876元後僅 餘13,124元，且債務人除解約金1,260 元外亦無其他財產， 若改行清算程序對債權人而言亦非有利，故其提出每月清償 12,000元之更生方案應屬公允，復查無本條例第63條第1 項 各款所定應不予認可更生方案之消極事由存在，爰依本條例 第62條第1 項規定，裁定認可如附表所示更生方案。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
　
司法事務官 陳永佳
附表：更生方案（單位：新台幣/ 元）
┌─────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├─────────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1-72期每期（月）12,000 元 │
│2.以每1月為1 期，每期在20日以前依債權比例給付債權人 │




│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │
│4.清償比例：20.91％ │
│5.債務總金額：4,130,337元 │
│6.清償總金額：864,000元 │
│7.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢 │
│ 還款帳號依期履行並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大 │
│ 債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款項之作業。 │
│8.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債 │
│ 債權比例，依四捨五入方式進位受償，若每期可受分配金額 │
│ 仍不等於每期還款總金額，則依序以小數點較高者，優先進 │
│ 位受償。 │
├─────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬─────┬────┬────┬─────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例│第1-72期│ 清償總額 │
│ │ │ │ │清償金額│ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │元大商業銀行股份│ 910,345 │22.04％ │ 2,645 │ 190,440 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 2 │華南商業銀行股份│ 135,684 │ 3.29％ │ 395 │ 28,440 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 3 │國泰世華商業銀行│ 248,515 │ 6.02％ │ 722 │ 51,984 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 4 │星展（台灣）商業│1,109,798 │26.87％ │ 3,224 │ 232,128 │
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 5 │臺灣新光商業銀行│ 54,745 │ 1.33％ │ 159 │ 11,448 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 6 │凱基商業銀行股份│ 423,748 │10.26％ │ 1,231 │ 88,632 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 7 │台新國際商業銀行│1,219,917 │29.54％ │ 3,544 │ 255,168 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 8 │?A誠第一資產管理│ 14,047 │ 0.34％ │ 41 │ 2,952 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │




│ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 9 │?A誠第二資產管理│ 6,826 │ 0.17％ │ 20 │ 1,440 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│10 │聖文森商榮昇資產│ 6,712 │ 0.16％ │ 19 │ 1,368 │
│ │管理股份有限公司│ │ │ │ │
│ │台灣分公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│合計│ │4,130,337 │ 100％ │ 12,000 │ 864,000 │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴────────┴─────┴────┴────┴─────┘