臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度訴字第972號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉峯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第2507號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述
，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院
裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
陳嘉峯施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸月。扣案沾有第一級毒品海洛因之殘渣袋壹個及針筒壹支，均沒收銷燬之。
事 實
一、陳嘉峯前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法 院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經 同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治 所餘戒治期間付保護管束，而於91年3 月7 日出戒治所，嗣 於同年9 月14日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，案經 檢察官為不起訴處分確定。復於96年8 月間，因施用毒品案 件，經同院以99年度訴字第1360號判決判處有期徒刑10月確 定。另因施用毒品案件，分經同院以①101 年度訴字第656 號判決判處有期徒刑8 月確定；②101 年度訴字第971 號判 決判處有期徒刑1 年確定；以③102 年度訴字第394 號判決 判處有期徒刑10月確定，上開①②部分經同院裁定定應執行 有期徒刑1 年7 月確定，與③部分接續執行，於103 年11月 4 日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於104 年5 月28日 保護管束期滿未撤銷假釋，其餘未執行之刑以已執行論而執 行完畢。又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107 年8 月21日下午3 時許，在屏東縣萬巒鄉永康路段之公墓旁，以 針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日下 午3 時10分許，在上開地點為警盤查，並扣得針筒1 支、殘 渣袋1 個，復經警採尿送驗，檢出海洛因代謝後之嗎啡陽性 反應，始知悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本 院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序。二、前揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，且其尿液經臺灣檢驗科
技股份有限公司檢驗結果，確呈海洛因、嗎啡之陽性反應， 此有該公司107 年9 月14日KH/2018/00000000號濫用藥物檢 驗報告在卷可稽（偵卷第47頁），並有上開扣案物可證。而 扣案之針筒及殘渣袋，各經警方以簡易快速篩檢試劑檢測， 確均呈海洛因之陽性反應，有警卷所附之檢驗報告單在卷可 參，足認被告上開任意性自白與客觀事實相符，堪以採信， 其施用第一級毒品之犯行可以認定。
三、被告前於90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒 及強制戒治後，於91年3 月7 日出戒治所，於同年9 月14日 保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，經檢察官為不起訴處 分確定。復於96年8 月間，因施用毒品案件，再經本院以99 年度訴字第1360號判決判處有期徒刑10月確定，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其再為本案施用毒品犯行 ，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年 後再犯」之情形，自應依同條例第10條規定予以追訴處罰（ 最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。被告上 述施用第一級毒品犯行，自應依法論科。
四、論罪科刑：
（一）海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規範之 第一級毒品，除法律另有規定外，均不得持有及施用。故 核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪。又被告施用前後持有毒品之低度行為應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前有事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑之執行完 畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前除上述構成累犯之犯罪紀錄外，尚有多次施 用毒品、竊盜、毀損等前科之素行，有上述前科表可憑， 素行不佳、甫於106 年間因施用毒品案件，經本院以106 年度訴字第447 號判決判處有期徒刑7 月，於107 年8 月 1 日執行完畢，竟即於同月再為本案施用毒品犯行，足見 其陷毒癮之深，短期之監禁無助於使其戒除毒癮並遵守法 治、但犯後始終坦承犯行，且其施用毒品在本質上乃屬戕 害自身身心健康之行為，並兼衡其教育程度、經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、沒收：扣案之殘渣袋1 個，為被告犯本案施用第一級毒品海 洛因所剩餘，扣案之注射針筒亦為其所有，且為犯本案所用 ，均經被告當庭供承明確（本院卷第123 頁）。且該等扣案 物經警以簡易試劑檢驗結果均呈海洛因陽性反應，有前引毒
品初步檢驗報告單可憑，足見該殘渣袋及注射針筒均已與第 一級毒品海洛因難以析離，而應視為本案查獲之第一級毒品 ，同依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收 銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 條第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 黃依玲
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。