臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2253號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉富松
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第1444號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（
107 年度易字第1021號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改
以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
劉富松施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球壹個及吸管壹支，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告劉富松之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實 欄第12行關於「東城鄉」之記載，應更正為「車城鄉」；並 補充「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢 察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而 施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。
（二）被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度 簡字第4771號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國105 年 10月23日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢，仍未 能戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志力 非堅，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他犯罪，殊值 非難，惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，且施用毒品行為 於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，暨考 量其智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之玻璃球1 個、吸管1 支，經警以甲基安非他命/ 嗎啡
二合一簡易快速篩檢試劑檢驗，均檢測出甲基安非他命陽性 反應，有初步檢驗報告單及結果說明各2 份在卷可資佐證， 其上既殘留有不可析離之第二級毒品甲基安非他命成分，整 體即與毒品無異，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前 段規定宣告沒收銷燬。至扣案之行動電話1 支，並無證據證 明與本案施用第二級毒品之犯行有何關連，爰不諭知沒收， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王宥棠提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 洪韻雯
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1444號
被 告 劉富松
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、劉富松前於民國100年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方 法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於10 0 年12月23日執行完畢釋放，並由臺灣臺南地方檢察署檢察 官以100 年度毒偵字第1564號為不起訴處分確定；復於104 年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度簡字 第4771號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年10月23日執 行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意， 於107 年5 月8 日某時許，在高雄市林園區某友人住處，以 將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙氣之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年5 月12日 23時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，行經屏東 縣東城鄉海口路段南下車道，因車燈改裝而為警攔查，經其 同意搜索上開車輛，當場在該車輛駕駛座門旁扣得玻璃球1 個、吸管1 支及行動電話1 支，並於翌日（13日）1 時35分 許，經其同意採尿檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命反 應，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉富松於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人程琇惠及王柏鈞於警詢時之證述情節大致相符，並 有員警偵查報告、屏東縣政府警察局恆春分局辦理毒品危害 防制條例案尿液送檢人真實姓名對照表（檢體編號： Z000000000000 號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 實驗室- 高雄濫用藥物檢驗報告（檢體編號：
Z000000000000 號、報告編號：KH/2018/00000000）、勘察 採證同意書、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物品清單各1 份在卷可稽，足認被告之任意性 自白與事實相符，是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪嫌。又被告施用毒品前後持有毒品之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑之 執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有刑案 資料查註紀錄表附卷可稽，為累犯，請依刑法第47條第1 項 加重其刑。扣案之玻璃球吸食器1 個及吸管1 支，為被告供 犯上開施用甲基安非他命犯行所用之物，且經毒品簡易快速 篩檢試劑檢驗後，均呈現甲基安非他命陽性反應，可見該玻 璃球及吸管內均含甲基安非他命，而衡情已難以分析剝離， 亦無析離實益，當應整體視為甲基安非他命，請依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
檢 察 官 王 宥 棠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書 記 官 郭潔兒