臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1990號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇耀堂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第8156號），本院判決如下：
主 文
蘇耀堂犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蘇耀堂之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思循正當途徑獲取財物，竟恣意竊取他人物品，欠缺對 他人財產權之尊重，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行， 態度尚佳，且所竊得之財物業經被害人領回，有贓物認領保 管單1 紙在卷足憑；復參酌其犯罪動機、情節、手段、素行 、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查被告竊得之黑色外套 1 件，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，已 實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第8156號
被 告 蘇耀堂
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇耀堂於民國107年8月12日21時8分許，在屏東縣萬丹鄉萬 全村新全街路段，見林亭萱停放於該處之車牌號碼000－ 0000號普通重型機車車頭上之黑色外套1件無人看守之際， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開 外套，並放置在其所騎乘之車牌號碼000－000號普通重型機 車置物箱內得逞後騎車離去。嗣林亭萱察覺失竊，並報警處 理，經警循線查獲上情，蘇耀堂並自動交付上開竊得外套1 件扣案（已發還林亭萱）。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蘇耀堂於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人林亭萱、目擊證人李庠宇於警詢及偵查中之具結 證述在卷，並有屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照片1張、證人李 庠宇拍攝之錄影畫面翻拍照片5張附卷可稽，足證被告犯行 之自白與事實相符，應堪採信，從而，本件事證已臻明確， 被告竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
檢 察 官 陳 盈 辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書 記 官 徐 壽 延