臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1561號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 余姿慧
上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第9564號），本院判決如下：
主 文
余姿慧犯頂替罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
ㄧ、本院認定被告余姿慧之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
（ㄧ）按刑法第164 條第2 項之頂替罪所保護之客體，係國家搜 索權、裁判權，屬國家法益，行為人有使犯人藏匿或隱避 之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外， 使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結 果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自已成立本罪，係 屬即成犯。又按刑法第164 條第1 項之藏匿犯人或使之隱 避罪，所謂「藏匿犯人」係指藏匿已經犯罪之人而言；又 此之所謂「犯人」不以起訴後之人為限，故凡觸犯刑罰法 規所規定之罪名者，不問其觸犯者係普通法或特別法、實 質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人，且所犯 之罪不問已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所謂「犯 人」（最高法院87年度台上字第757 號判決意旨參照）。 是核被告所為，係犯刑法第164 條第2 項之頂替罪。（二）爰審酌被告意圖使其友人黃志峰規避刑事責任，竟謊稱其 為酒後駕駛之人而頂替犯罪，妨害國家司法權之正確行使 ，且對犯罪之偵查、真實之發現影響甚鉅，所為實不足取 ；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其犯罪動機、 目的、手段、教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭郡欣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第164 條：
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第9564號
被 告 余姿慧
上列被告因頂替案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余姿慧與黃志鋒係男女朋友，黃志鋒（涉犯過失傷害、偽造 文書部分另聲請簡易判決處刑；涉犯公共危險、肇事逃逸部 分另為不起訴處分）於民國106 年9 月9 日16時15分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載余姿慧，沿屏東縣屏 東市自由路由東往西方向行駛並左轉仁愛路時，不慎與駕駛 車牌號碼000-0000號普通重型機車、沿屏東縣屏東市自由路 西往東方向直行之張媖琇發生碰撞而肇事，余姿慧明知自己 並非駕駛人，為免無照駕駛之黃志鋒受責難或法律責任，竟 基於意圖使犯人黃志鋒隱避而頂替之犯意，主動向到場員警 表明為駕駛人及其駕車肇事等，並在道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表簽名，藉以頂替黃志鋒，嗣經警調閱現場監視 器畫面，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余姿慧坦承不諱，核與證人即同案 被告黃志鋒、證人張媖琇證述情節相符，並有道路交通事故 當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局屏東分局建國派 出所員警職務報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告余姿慧所為，係犯刑法第164條第2項、第1項之頂替 罪嫌。
三、本件報告意旨雖認被告頂替行為亦涉犯刑法第214 條使公務 員登載不實之偽造文書罪嫌。惟警方偵辦案件，本即應調查 真正犯罪行為人係何人，並非自稱自己為犯罪行為人時，警 方即無庸調查而逕以其為犯罪行為人，警方既有調查真正犯 罪行為人之職責，縱有自稱為犯罪行為人而誤導調查，亦僅 涉犯頂替罪嫌，與使公務員登載不實之罪無關，併予敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
檢察官 郭 郡 欣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 蕭 麗 薇