臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1534號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 韓杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第5759號），本院判決如下：
主 文
韓杰犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告韓杰之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告恣意竊取他人物品，欠缺對他人財產權之尊重，造成告訴 人財產上損失，所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度 良好，且所竊取之摺疊家用紙巾2 包已由告訴人領回，此有 贓物認領保管單1 紙在卷可查，其犯罪所生損害已有減輕； 兼衡其行竊之動機、目的、教育程度、生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。查被告竊得之摺疊家用紙巾 2 包，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前述，已 實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
書記官 陳美玟
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第5759號
被 告 韓杰
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、韓杰意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年 6 月23日下午1 時30分許，在屏東縣○○市○○路000 號家 樂福股份有限公司屏東店（下稱家樂福屏東店），以徒手之 方式，竊取貨架上折疊家用紙巾2 包，得手後即將竊得之紙 巾2 包放置於車牌號碼00-0000 號自小客車之後車廂內並再 次返回賣場。嗣因賣場人員發現韓杰行跡可疑而報警處理， 經警到場後韓杰坦承犯行，遂以現行犯逮捕，並扣得折疊家 用紙巾2 包（已發還），始悉上情。
二、案經李奇陵訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告韓杰於警詢及偵訊中自白不諱，核 與證人即告訴人李奇陵於警詢之證述大致相符，並有搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場照片存卷 可稽，足認被告自白與事實相符，是其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
檢 察 官 黃彥凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書 記 官 許心怡
, 台灣公司情報網