臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1520號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘奕榳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度撤緩毒偵字第74號），本院判決如下：
主 文
潘奕榳施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告潘奕榳之犯罪事實、證據，除關於犯罪事實欄 二第2 行「其友人住所內」之記載後應補充「基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意」及第6 行「驗尿結果」之記載 前應補充採尿時間為「106 年3 月20日12時許」外，餘與檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件） 。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施 用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，分別持有該毒品 之低度行為，均應為其各該施用之高度行為所吸收，均不 另論罪。被告所犯上開施用第二級毒品罪2 罪間，因犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）爰審酌被告前曾因施用毒品犯行經法院判刑而為刑之追訴 處罰，仍未能戒斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見 其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害 及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪 之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平 和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施用毒 品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一 般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及 心理矯治處遇為宜，暨考量其坦承犯行之犯罪後態度、教 育程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及其易科 罰金之折算標準。
三、扣案之第三級毒品愷他命1 包（毛重0.31公克），於卷內查 無積極證據足認與被告本案施用毒品犯行有何關聯性，爰不 予宣告沒收，應由檢察官另為適法之處理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩毒偵字第74號
被 告 潘奕榳（原名潘民哲）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘奕榳前於民國105 年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方 法院裁定送觀察勒戒，於106 年3 月8 日執行完畢，並經本 署檢察官以105 年度毒偵字第2284號為不起訴之處分。潘奕 榳基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年3 月 13日9 時30分許為警採尿往前回溯120 小時內之某時，在屏 東縣竹田鄉二崙村其友人住所內，以將毒品摻入香菸內點火 吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年3 月13日2 時40分許，其騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車，行經屏東縣潮州鎮太平路與中正路口時，因未戴安 全帽而為警攔查，並扣得第三級毒品愷他命1 包（毛重0.31 公克）而查獲。嗣經其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非 他命陽性反應。
二、潘奕榳又於106 年3 月16日凌晨1 時許，在屏東縣竹田鄉二 崙村其友人住所內，以將毒品摻入香菸內點火吸食之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。同年月19日23時45分許 ，潘奕榳與黃亭丰一起搭乘陳正緯駕駛之車牌號碼0000-00
號自小客車，一同在屏東縣○○鎮○○路000 號前，因逆向 違規停車而被警查獲，驗尿結果為安非他命濃度84ng/ml 、 甲基安非他命濃度2856ng/ml （因未同時符合衛生署公告閾 值大於等於500ng/ml而判定為陰性，惟經代謝後之濃度值均 仍大於可檢出最低濃度30ng/ml 及100ng/ml），而悉上情。三、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告潘奕榳於警詢、偵訊中說詞前後不一，先是推稱其僅有 吸食摻有愷他命之香菸，不知為何友人竟將甲基安非他命摻 入香菸中云云，嗣又坦承犯罪事實欄一所載犯行，惟仍矢口 否認第2 次施用甲基安非他命。然有屏東縣政府警察局潮州 分局光華派出所偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名代號對照表 （代號：Z000000000000 、Z000000000000 ）、台灣檢驗科 技股份有限公司高雄濫用藥物實驗室之濫用藥物檢驗報告（ 報告編號：KH/2017/00000000、KH/2017/00000000）及職務 報告、偵查報告等在卷可稽。且被告兩次驗尿時間分別為10 7 年3 月13、20日，相距已超過120 小時，其第一次施用之 甲基安非他命早已代謝完畢，顯然被告於107 年3 月20日驗 尿前曾經再度施用甲基安非他命。本件事證明確，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪嫌。被告兩次犯行，犯意各別，行為互異，請 分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第24條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 15 日
檢 察 官 楊士逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書 記 官 張孟囷