臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度易字第764號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭介安
上列被告因竊盜案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官提起公訴（
臺灣橋頭地方檢察署107 年度偵字第566 號），嗣經臺灣橋頭地
方法院判決管轄錯誤（107 年度審易字第390 號）移送於本院，
判決如下：
主 文
鄭介安犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。
扣案之小鐵鎚工具壹組、汽車鑰匙壹支均沒收。 事 實
一、鄭介安於民國107 年1 月7 日1 時許，在屏東縣萬丹鄉大憲 街與保惠街286 巷口，見李芳素所有、其夫林聯發使用中之 自小客車（車牌號碼0000-00 號）停放在路邊，且副駕駛座 車門沒鎖，竟意圖為自己不之所有而基於竊盜之犯意，從副 駕駛座進入該車後，持客觀上足供兇器使用之小鐵鎚工具組 ，以該小鐵鎚工具組後端之瑞士刀破壞該車鑰匙孔，再持其 所有之汽車鑰匙插入鑰匙孔後，發動該車竊取得手。嗣於同 日9 時30分許，鄭介安在高雄市○○區○○路000 號「八隆 宮」旁，欲卸下該車車牌，改懸掛自己所有之AMP-6210號車 牌時，遇警方盤檢而查獲，扣得其所有之上開小鐵鎚工具1 組及汽車鑰匙1 支（該車輛含車牌均已發還被害人）。二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢 察官偵查起訴後，復經臺灣橋頭地方法院認管轄錯誤而判決 移送本院。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第15 9 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀 刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 自明。查本判決 所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖屬傳聞 證據，惟被告於本院審判期日中並未爭執證據能力（見本院 卷第88頁），本院審酌此等證據資料作成時之情況，尚無何 違法取證或其他瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸 首開規定，認前揭證據資料均有證據能力。
二、本判決所引用其他資以認定事實所憑之非供述證據部分，並
無證據足認係公務員違背法定程序所取得，是依刑事訴訟法 第158條之4反面解釋，即有證據能力。
貳、實體部分：
一、被告對上開犯行坦承不諱（見本院卷第88頁），核與證人即 被害人林聯發指訴失竊之情節相符（見警卷第9 頁），並有 高雄市政府警察局仁武分局鳥松分駐所受理各類案件報案紀 錄表、現場照片、被告竊盜所用之小鐵鎚工具1 組、汽車鑰 匙1 支扣案可證，足徵被告前開任意性自白，核與事實相符 ，堪以採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
二、論罪：被告所持用以破壞上開車輛鑰匙孔之刀刃，前端尖銳 、刀鋒銳利、質地堅硬，顯足以傷害他人，應屬兇器無疑； 故核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器 竊盜罪。
三、科刑：審酌被告於犯本案前雖未曾受刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可憑，然於犯本案後，又三度竊盜機車 ，已經法院各判處有期徒刑3 月、3 月、4 月，此經被告當 庭供陳明確（本院卷第93頁），足見被告於本案犯行為警查 獲後，仍不知悔改、警惕，素行不佳、以攜帶對人身體具高 度危險性，含尖銳刀刃之小鐵鎚工具組行竊、所竊得之物為 價值約新台幣5 萬元之汽車（參見警卷第18頁之高雄市政府 警察局車輛協尋電腦輸入單），並造成被害人日常生活行動 上的不便、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑 。
四、沒收：
（一）供犯罪所用之物：
1.供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人 者，得沒收之，刑法第38條第2 項定有明文。2.扣案之小鐵鎚工具1 組及汽車鑰匙1 支均為被告所有，業經被 告於警詢中供承明確（警卷第3 頁），且係供犯本案所用之物 ，亦經其當庭供承明確（本院卷第91頁），爰依上開規定沒收 之。
（二）被告所竊得之汽車（含車牌）：
1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。
2.被告竊得之上開汽車（含車牌）已經發還被害人，有贓物認領 保管單在卷可憑（警卷第16頁），爰依刑法第38條之1 第5 項 規定不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法321 條第
1 項第3 款、第38條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官鍾仁松提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 黃依玲
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。