臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第196號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘育斌
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第
576 、601 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑（原受理案號：107 年度原易字第70號），經本院
合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案黑色空氣槍壹把沒收之。 事實及理由
一、乙○○與李國豪均因細故對甲○○心生嫌隙，竟均起意欲糾 眾尋釁以教訓甲○○，因而陸續糾集馮明祥、蔡佳憲及少年 黃○凱（另經本院少年法庭裁定交付保護管束）等10餘人作 為幫手，先於民國105 年4 月5 日凌晨0 時許，分持鐵枴、 鐵管、電纜線等物，至甲○○位於屏東縣○○鎮○○路0 ○ 00號之住處附近籃球場集合，由攜帶黑色空氣槍1 把（槍枝 管制編號0000000000，經鑑驗不具殺傷力）之乙○○帶頭， 前往甲○○上址住處，途中董建宏見狀亦加入之。嗣乙○○ 、李國豪、馮明祥、蔡佳憲、黃○凱及其他真實姓名、年籍 不詳之成年人等10餘人，共同基於傷害之犯意聯絡，於同日 凌晨1 時1 分許抵達甲○○上址住處，由董建宏在附近把風 ，乙○○見甲○○與其友人吳文明立於上址門口，即承上開 傷害之犯意聯絡及基於恐嚇危害安全之犯意，持該黑色空氣 槍指向甲○○，除以此加害生命、身體之方式恐嚇甲○○， 致甲○○因而心生畏懼外，並同時指明所欲毆打之對象，李 國豪、馮明祥、蔡佳憲、黃○凱及其餘真實姓名、年籍不詳 之成年人等10餘人隨即分持鐵枴、鐵管、電纜線等物，上前 追打甲○○。吳文明因欲阻止甲○○遭人圍毆，亦同遭其等 持鐵管毆打，致其受有背挫擦傷、雙上肢及雙下肢挫擦傷等 傷害，甲○○則因遭群毆，而受有未明示側性前胸壁挫傷、 下背和骨盆挫傷、左側手肘挫傷、右側手部挫傷、左側手部 挫傷、未明示側性前臂閉鎖性骨折、未明示掌骨閉鎖性骨折 等傷害（乙○○、李國豪、馮明祥、蔡佳憲、董建宏等人涉 犯傷害部分，均經撤回告訴，乙○○部分詳下述不另為公訴 不受理部分，其餘李國豪等4 人由本院另為公訴不受理判決 ）。
二、上開犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理中坦承不諱，核 與證人張奈鈺於警詢中、證人甲○○、吳文明、黃○凱、李 國豪、馮明祥、蔡佳憲及董建宏於警詢及偵查中所證情節相 符，並有衛生福利部恆春醫院診斷證明書2 紙、屏東縣政府 警察局恆春分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署 刑事警察局105 年12月2 日刑鑑字第1058012842號函各1 份 、監視器畫面翻拍照片13幀及扣案物照片4 幀在卷可按，復 有黑色空氣槍1 把扣案足資佐證，足認被告乙○○上開任意 性自白核與事實相符，可以採信。綜上所述，本件事證明確 ，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 ㈡被告前於101 年間因詐欺案件，經本院以101 年度簡字第16 81號判決判處有期徒刑4 月確定，於102 年7 月27日執行完 畢出監等情，有被告之臺灣高等法院前案紀錄表1 份在卷可 稽，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告僅因細故與告訴人甲○○發生爭執，竟動輒以上 開危害告訴人甲○○生命、身體之安全之舉動恐嚇告訴人甲 ○○，造成其心生恐懼，所為實有不該，惟念其犯後業與告 訴人甲○○達成和解，告訴人亦已撤回告訴，有為聲請准予 撤回告訴事狀影本1 紙在卷可按；暨考量其犯罪動機、情節 、手段、自陳家庭經濟狀況小康之生活狀況及高中畢業之智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。
四、扣案不具殺傷力之黑色空氣槍1 把，為被告乙○○所有、持 以犯本案恐嚇危害安全犯行之物，爰依刑法第38條第2 項之 規定，宣告沒收。
五、不另為公訴不受理部分
㈠公訴意旨雖認被告乙○○上開所為亦涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌等語。惟按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟 法第232 條定有明文。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言 詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不 受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項 、第303 條第3 款、第307 條亦有明文。
㈡經查，本件被告乙○○所涉傷害罪嫌，依刑法第287 條之規 定，須告訴乃論。茲因被告及告訴人甲○○、吳文明和解成 立，告訴人二人並均具狀撤回告訴，此有為聲請准予撤回告 訴狀影本1 份在卷可參，揆諸前開規定，原應就被告乙○○ 所涉傷害罪嫌部分為諭知不受理之判決，惟因公訴意旨認被
告乙○○此部分罪嫌與上開經本院論罪科刑部分有想像競合 犯之裁判上一罪關係，爰不另為公訴不受理之諭知，併此敘 明。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、 第450 條第1 項，刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林俊傑提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
簡易庭 法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 蕭雅芳
附錄本判決論罪科刑法條全文：
《中華民國刑法第305條》
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。