臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度原交易字第49號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張惠婗
高武雄
選任辯護人 吳秋麗律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
5162號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人高武雄於民國106 年12月10日 下午3 時20分許，無照駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機 車，沿屏東縣萬巒鄉產業道路由北往南方向行駛，本應注意 車輛行經無號誌路口時，轉彎車應禮讓直行車先行，而當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意 及此，貿然欲左轉新安路行駛，適有被告張惠婗駕駛車牌號 碼0000-00 號自小客車，車上並載有告訴人即乘客張潘燕新 沿前開新安路由東往西方向行駛，於行經上開交岔路口時， 亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，兩車閃 避不及發生碰撞，致被告即告訴人高武雄受有右腕部挫傷瘀 腫、右膝挫擦傷、左足大趾擦傷、外傷性暈眩等傷害；致告 訴人張潘燕新受有額頭撕裂傷約2 公分、右肩挫傷疼痛等傷 害，因認被告高武雄涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條1 項前段無駕駛執照過失傷害罪嫌、被告 張惠婗涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌等語。二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232 條定有明文 。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條亦有明文。
三、經查本件被告高武雄、張惠婗所涉上開罪嫌，依刑法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告即告訴人高武雄、被告張 惠婗與告訴人張潘燕新調解成立，告訴人高武雄、張潘燕新 均具狀撤回刑事告訴，此有撤回告訴狀2 紙、本院調解筆錄
影本1 份在卷可參（見本院卷第28-30 頁），揆諸前開規定 ，本件被告高武雄、張惠婗所涉上開罪嫌爰不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
刑事第五庭 法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書記官 郭松菊