臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2340號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾傳富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第8199號），本院判決如下：
主 文
鍾傳富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鍾傳富於民國107 年9 月8 日下午8 時30分許，在屏東縣萬 巒鄉中正路某處之小吃店內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，於同日下午11時5 分許，自該處騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日下午11時10分許 ，行經屏東縣萬巒鄉中正路段時，因行車不穩為警攔查，發 現其散發酒味，並於同日下午11時25分許，對其實施吐氣酒 精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克， 始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告鍾傳富於警詢及偵查中坦承不諱， 復有屏東縣政府警察局內埔分局萬巒分駐所警員偵查報告、 屏東縣政府警察局內埔分局酒精測定紀錄表、證號查詢機車 駕駛人、車輛詳細資料報表各1 份及屏東縣政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本2 份在卷可稽，足認被告 前揭任意性自白核與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵 堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於105 年間因不能安全駕駛致交通危險案，經本院 以105 年度交簡字第988 號判處有期徒刑5 月確定，於10 6 年7 月5 日易服社會勞動執行完畢乙情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重 其刑。
（三）爰審酌被告普通重型機車駕駛執照業經「酒駕逕註」，嗣 後未再重新考領，此有證號查詢機車駕駛人查詢結果1 紙 在卷可佐，是其依法本為禁止騎乘普通重型機車上路之人 ，竟無視於此，於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫
克，貿然騎乘上開普通重型機車上路，不僅漠視自身安危 ，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非 可取；且除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告本次 已屬第3 次再犯酒後駕車犯行，顯見其未能確實省思飲酒 後駕車行為所衍生之高度潛在危險性；惟考量其犯後坦承 犯行之態度，本次犯罪幸未肇事之危害程度，兼衡其犯罪 動機、手段、國中畢業之教育程度、自述家庭經濟狀況勉 持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
書記官 郭松菊
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。