臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2323號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳景福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第6180號），本院判決如下：
主 文
吳景福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳景福之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第 2 至3 行「不得駕駛動力交通工具」後應補充「竟基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意」及應補充「公路監理電子閘 門車籍查詢結果」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度 ，超過血液中酒精濃度百分之0.05之標準值數倍之情形下， 仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之 生命、身體及財產安全，況本件復已實際發生自摔事故，所 為實非可取；惟衡酌被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度尚可 ，暨考量其犯罪動機、手段、智識程度、家庭經濟及生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第6180號
被 告 吳景福
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳景福於民國107 年4 月3 日20時前某時，在不詳地點飲用 保力達藥酒後，明知血液中酒精濃度達百分之0.05以上，不 得駕駛動力交通工具，仍酒後騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車上路。嗣於同日20時許，吳景福騎乘上開機車行經 屏東縣○○鄉○○路段○○號000-00000 號水銀路燈附近） 時自摔，經送醫治療並抽血檢測，測得其血液中酒精濃度為 210.1 mg/dL，確已達百分之0.05以上。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳景福於警詢時坦承不諱，並有警 員偵查報告、財團法人屏東基督教醫院生化檢驗報告單、診 斷證明書、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）、（二）各1 份、蒐證照片共26張附卷可稽，足認被告任 意性之自白與事實相符，應堪採信。從而，本件事證明確， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告吳景福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
檢 察 官 吳聆嘉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
書 記 官 李進雄