臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2101號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 趙韋澄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第6864號），本院判決如下：
主 文
趙韋澄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告趙韋澄之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8 行關於「啤酒」之記載應更正為「啤酒及保力達藥酒」；證 據並所犯法條欄第2 行關於「員警偵查報告」之記載應更正 為「員警調查報告」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯 有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重 其刑。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體 安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全 於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.41毫 克，已超出每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍於飲酒後 騎乘機車在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微， 殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好；復參酌其犯罪 情節、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王宥棠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第6864號
被 告 趙韋澄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙韋澄前於民國103 、104 年間，因施用毒品案件，分別經 臺灣臺南地方法院以103 年度訴字第400 號判決判處有期徒 刑1 年，經上訴駁回後確定、以104 年度審易字第853 號判 決判處有期徒刑8 月確定，上開2 罪經接續執行後，於105 年11月21日縮短刑期假釋出監，所餘刑期併付保護管束，於 106 年1 月4 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，徒刑視為執 行完畢。詎其仍不知悔改，於107 年7 月29日8 時許，在屏 東縣萬巒鄉佳佐地區某工地內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃 度已達每公升0.25毫克以上，仍基於不能安全駕駛動力交通 工具之犯意，於同日10時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車上路。嗣於同日11時許，行經屏東縣萬巒鄉富興路 段時，因未戴安全帽而為警攔查，並於同日11時20分許，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙韋澄於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有員警偵查報告、酒精濃度測試報告、車輛詳細資料報表 、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 各1 份及查獲照片1 張在卷可佐，足認被告前揭任意性自白 與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌足堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，此 有本署刑案資料查註紀錄表1 份可參，5 年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
檢 察 官 王 宥 棠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
書 記 官 郭 潔 兒