臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度司家聲字第79號
聲 請 人 黃陳雪鳳
聲 請 人 陳牧斌
聲 請 人 陳牧華
聲 請 人 陳牧曉
聲 請 人 陳牧岳
聲 請 人 陳牧燦
聲 請 人 陳雪清
聲 請 人 陳雪惠
共同送達代 張立宇律師
收人
相 對 人 賴仁恕
上聲請人聲請通知相對人限期行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就本院一○七年度司執全字第十三號假扣押強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第106條亦定有明文。至所謂訴訟終結，在因假扣押或 假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因 該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或 假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假 扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續 發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔 保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最 高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件 ，聲請人前依本院107年度家全字第1號民事假扣押裁定，曾 提供新臺幣2,001,000元為擔保金，並經本院107年度存字第 39號提存事件提存後，業經本院107年度司執全字第13號假 扣押執行在案。茲因上開假扣押裁定業遭廢棄確定，爰依法 聲請本院通知相對人限期行使權利等語，並提出本院提存書 為證。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調閱相關卷
宗查核屬實，聲請人與相對人間之假扣押裁定(107年度家全 字第1號)，業經相對人不服抗告後遭廢棄確定(臺灣高等法 院107年度家抗字第62號)，聲請人與相對人間之假扣押強制 執行(本院107年度司執全字第13號)，亦業經相對人聲請本 院塗銷查封在案，訴訟可謂終結。又經查明相對人迄未對聲 請人行使權利，此有本院前案索引卡查詢附卷可稽。是聲請 人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應 准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
家事法庭司法事務官 徐麗花
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
書記官 李采憶