臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度勞訴字第3號
上 訴 人
即 原 告 LAM HOAI NAM（越南籍，中文姓名：林懷南）
被 上訴人
即 被 告 昱久機械有限公司
法定代理人 周枝茂
被 上訴人
即 被 告 雅加達管理顧問有限公司
法定代理人 黃澤濂
被 上訴人
即 被 告 張崇傑
上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於中華民國107年8
月3日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣壹萬參仟捌佰陸拾陸元。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人不服上訴，查上訴人所為訴之聲明第1、2項係分 別請求被上訴人昱久公司給付新臺幣（下同）393,494元之 工資、請求被上訴人雅加達公司及張崇傑應連帶給付侵權行 為損害賠償1,042,466元，並就前開聲明表明被告間為不真 正連帶關係，則依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定， 應依其中金額最高者即1,042,466元定之，是原應徵收之第 二審裁判費應為17,092元。惟依勞資爭議處理法第57條規定 ，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵裁 判費2分之1，故以暫免徵收裁判費部分之請求金額與上訴人 全部請求之比例計算結果，原告應徵收之第二審裁判費為13 ,866元【計算式：17,092×393,494/1,042,466×1/2＋17,0 92×（1,042,466－393,494）/1,042,466＝13,866，小數點 以下4捨5入】。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴 人於本裁定送達後7日內向本院補納，逾期未繳即駁回上訴 。
三、特此裁定。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
民事庭法 官 陳雪玉
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 黃敏翠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網