臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1210號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 施宇晨
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（宜蘭地方檢察署一０
七年度偵字第四四三八號），被告於本院審理時自白犯罪（一０
七年度易字第五０三號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易
程序判決如下：
主 文
施宇晨在供陸公眾運輸之車內竊盜未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正起訴書所載被告 姓名為「施宇晨」（原名林皇廷，於民國一０七年十月八日 改名）及證據部分補充被告於本院訊問程序之自白外，其餘 犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。（如附件）二、核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第六 款之在供陸公眾運輸車內竊盜未遂罪。被告竊取皮包之犯行 僅止於未遂，應依刑法第二十五條之規定減輕其刑。爰審酌 被告無何不良前科記錄，素行良好，本案因肚子餓沒錢而臨 時行竊他人物品之犯罪動機、竊取之方式、手段，本案未竊 得物品，亦未造成被害人之財產損害之結果，兼衡被告高職 肄業，從事餐飲業之智識程度及生活狀況，暨犯後供承不諱 ，態度良好等一切情狀，乃從輕量處如主文所示之刑及諭知 易科罰金之折算標準，以資薄懲。又被告前無何犯罪前科記 錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，本案 係因年輕識淺，一時貪念失慮之偶發初犯，經此偵、審程序 ，應已知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受刑之宣告 ，以暫不執行為當，乃併予宣告緩刑二年，以啟自新。又為 避免被告因未諳法令再罹刑章造成社會危害，有加以追蹤觀 護之必要，併依法宣告於緩刑期間付保護管束，以確實建立 被告正確之法律觀念及提供必要之協助與督促，並臻妥適。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項 、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第二項、第 一項第六款、第二十五條、第四十一條第一項前段、第七十 四條第一項第一款、第九十三條第一項、第九十六條前段， 刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 一０七 年 十一 月 五 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
法 官 陳玉雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 林憶蓉
中 華 民 國 一０七 年 十一 月 五 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4438號
被 告 林皇廷 男 20歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○里 00 鄰○○
街 000號4樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上開被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林皇廷於 107 年 7 月 23 日（星期一）搭乘台鐵 612 次 莒光號火車（從樹林開往蘇澳），座位是第 2 車廂 38 號 位置。林皇廷於當天晚上 20 點 05 分在台北站上車後，並 沒有做到其車位（第 2 車廂 38 號），而是四處到各個車 廂內尋找竊盜目標。當天晚上 21 點 40 分左右，當列車行 經宜蘭縣頭城鎮龜山與頭城站間的時候，林皇廷來到第 8 車廂，發現坐在第 8 車廂倒數第三排靠窗的乘客（游宜芳 ）正在睡覺，皮包放在大腿上，整列車廂只有游宜芳 1 人 乘坐，林皇廷即意圖為自己不法之所有，走到游宜芳座位後
面，伸手從游宜芳頭部右邊去竊取游宜芳所有放在大腿上的 皮包，惟因游宜芳手仍握住皮包，林皇廷雖經拉扯一陣子， 但仍未能拿走皮包而未遂，反而驚醒游宜芳，林皇廷發現游 宜芳警醒後，立刻蹲在游宜芳後座椅背下躲藏。因車廂沒有 其他乘客或運務人員，游宜芳從黑暗玻璃雖有看到林皇廷躲 在後座，但不敢妄動。到了頭城站（約是當天 21 點 50 分 許），游宜芳趕快跑到有乘客的第七車廂去坐。後來，列車 長來到第七車廂時，游宜芳立刻攔下列車長，告知上開情形 。列車長馬上通報宜蘭站轉通報宜蘭鐵路派出所。當天 22 點 07 分，列車到達宜蘭站時，在第二月台上，游宜芳當場 指認林皇廷而查獲上情。二、案經游宜芳告訴暨內政部警政 署鐵路警察局花蓮分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據與證明事項：
┌──┬──────────┬────────────────┐
│編號│證據、及其所在 │證據內容、證明事項 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│1 │被告林皇廷陳述（警卷│被告坦承犯行，並陳稱：「係身上沒│
│ │第 1-3頁）（偵查卷第│錢又肚子餓，才會起歹念竊取他人皮│
│ │4 頁） │包，並寫下悔過書，後悔犯下此案。│
│ │ │」等語。 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│2 │告訴人（即被害人）游│告訴人（即被害人）陳述被害情節。│
│ │宜芳警詢陳述（警卷第│ │
│ │4-5頁） │ │
├──┼──────────┼────────────────┤
│3 │被告林皇廷親筆所寫悔│佐證本件犯罪事實。 │
│ │過書（警卷第 11 頁）│ │
├──┼──────────┼────────────────┤
│4 │竊案現場照片（警卷第│佐證本件犯罪事實。 │
│ │14 頁） │ │
├──┼──────────┼────────────────┤
│5 │告訴人游宜芳沒被偷成│佐證本件犯罪事實。 │
│ │的皮包照片（警卷第 │ │
│ │16-17頁） │ │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 6 │被告林皇廷搭車的車票│佐證本件犯罪事實。 │
│ │（警卷第 18 頁） │ │
└──┴──────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第六 款「在供陸公眾運輸之車內而犯竊盜未遂」罪嫌。
三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
檢 察 官 吳 志 成
本件正本，除檢察機關全銜依更名為臺灣宜蘭地方檢察署外，證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書 記 官 陳 淑 惠
附錄起訴法條：刑法第三百二十一條第二項、第一項第六款中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。