臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度易字第600號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 朱柏榮
（現另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107年度毒偵字第759號、107年度毒偵字第842號、107年度毒偵
字第909號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見
後，本院裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請與被告進
行協商，經本院同意後，檢察官與被告於審判外進行協商，並聲
請改依協商程序而為判決，茲判決如下：
主 文
朱柏榮施用第二級毒品，共參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
(一)朱柏榮前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用傾向，於民國105年10月28日釋放出所，由臺灣宜蘭地方 檢察署檢察官以105年度毒偵字第371號案件為不起訴處分確 定，再因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第594號、10 6年度簡字第567號判決分別處有期徒刑3月、2月確定，並均 於106年11月3日易科罰金執行完畢（構成累犯）。後又因施 用毒品案件，經本院以106年度簡字第872號判決處有期徒刑 2月確定。嗣上開3罪復經本院以106年度聲字第940號裁定定 應執行有期徒刑6月確定，於107年10月29日執行完畢。(二)朱柏榮明知甲基安非他命為毒品危害防制條例管制之第二級 毒品，不得非法持有、施用，竟分別基於施用第二級毒品甲 基安非他命之犯意，為下列犯行：1.於107年5月24日1時45 分許往前回溯96小時內某時，在宜蘭縣○○鎮○○路0○0號 3樓住處，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸 食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣為警方於107年5 月24日1時10分許，在宜蘭縣羅東鎮公正路與愛國路口查獲 ，並扣得吸食器1組，經採其尿液送驗，結果檢出甲基安非 他命、安非他命陽性反應，而查悉上情。2.於107年7月18日 13時36分許往前回溯96小時內某時，在其上開住處，以將甲 基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施
用甲基安非他命1次。嗣因其為警方列管之毒品調驗人口， 經警通知其於107年7月18日採尿送驗，結果檢出甲基安非他 命、安非他命陽性反應，而查悉上情。3.於107年7月30日17 時20分許往前回溯96小時內某時，在其上開住處，以將甲基 安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用 甲基安非他命1次。嗣因其為警通緝查獲，經警採其尿液送 驗，結果檢出甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉上 情。案經宜蘭縣政府警察局羅東分局及宜蘭縣政府警察局蘇 澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。二、證據：
(一)被告朱柏榮於偵查、本院準備程序及審理中之自白。(二)應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、慈濟大學濫用藥物 檢驗中心107年6月8日慈大藥字第107060813號函暨所附檢體 檢驗總表。
(三)應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、慈濟大學濫用藥物 檢驗中心107年7月27日慈大藥字第107072716號函暨所附檢 體檢驗總表。
(四)宜蘭縣政府警察局蘇澳分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作驗管 制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心107年8月10日慈大藥字 第107081003號函暨所附檢體檢驗總表。(五)扣案之吸食器1組、宜蘭縣政府警察局搜索扣押筆錄、宜蘭 縣政府警察局羅東分局扣押物品目錄表
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低 度行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸 收，不另論罪。被告上開3次施用第二級毒品甲基他命之犯 行，犯意各別、行為互異，應分論併罰。又數罪併罰之案件 ，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應 執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題 ，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並 不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完 畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事 實，謂無累犯規定之適用（最高法院104年度第六次刑事庭 會議決議意旨參照）。查被告前因施用毒品案件，經本院以 106年度簡字第594號、106年度簡字第567號判決分別處有期 徒刑3月、2月確定，並均於106年11月3日易科罰金執行完畢 ，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。雖其嗣後又 因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第872號判決處有期 徒刑2月確定，上開3罪復經本院以106年度聲字第940號裁定 定應執行有期徒刑6月確定，並於107年10月29日執行完畢，
然揆諸前揭決議意旨，仍不影響前開經本院以106年度簡字 第594號、106年度簡字第567號判決分別處有期徒刑3月、2 月確定部分業已於106年11月3日執行完畢之事實，是被告受 有期徒刑之執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯。扣案之吸食器1 組係屬被告所有供其施用毒品所用之物，業據被告於本院審 理時供陳明確，應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。本 件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪， 其合意內容為：被告犯施用第二級毒品罪，共3罪，均累犯 ，各處有期徒刑3月，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1 日。應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折 算1日。扣案吸食器1組沒收。經查前述協商合意並無刑事訴 訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商 程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為 協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2 第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，毒 品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項。五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。 若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署 執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被 告請勿庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金 或進行其他執行事項。
本案經檢察官劉惟宗提起公訴，檢察官周建興到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。