臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度易字第583號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 邵俊華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（臺灣宜蘭地方檢察署
一０七年度偵字第二二三二號），被告於本院準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意
見後，裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
邵俊華犯攜帶兇器竊盜貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟玖佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據理由
一、本案犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜 帶兇器竊盜罪。被告前後二次犯行，犯意各別，行為互異， 應予分論併罰。又被告前因竊盜案件，經板橋地方法院以九 十九年度簡字第七四七六號判處有期徒刑三月，並接續前所 犯竊盜或毒品之一年五月、一年一月、六月、四月、六月、 五月、三月等徒刑之執行，於民國一０四年一月四日縮刑期 滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可 按。本案被告於有期徒刑執行完畢後五年內故意再犯有期徒 刑以上之本二罪，均屬累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被 告多件竊盜判刑前科，素行不佳，國小畢業，任油漆臨時工 ，月收入約三萬元（新臺幣，下同），未婚無子女，家中有 八十餘歲祖父母及六十餘歲母親待養之學經歷及家庭生活狀 況，時值壯年，不思戮力工作謀生，竟四處行竊謀財之犯案 動機、手段、方法、本案竊得之現金金額，犯後尚能供承不 諱，態度尚佳，其一告訴人不予追究等一切情狀，乃分別量 處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。三、被告犯罪所得二千九百元雖未扣案，仍應依法宣告沒收之， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。至其犯案所用鐵製握捍一支，被告於本院辯稱非其所 有，本院復查無其他事證認係被告所有之物，且未扣案，乃 不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第 三百十條之二、第四百五十四條、第二百九十九條第一項前
段，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十七條第一項 、第五十一條第五款、第三十八條之一第一項前段、第三項 ，判決如主文。
本案經檢察官劉憲英起訴，檢察官郭欣怡到庭執行職務。中 華 民 國 一０七 年 十一 月 十三 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
法 官 陳玉雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 林憶蓉
中 華 民 國 一０七 年 十一 月 十三 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
107 年度偵字第 2232號
被 告 邵俊華 男 43歲（民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000 號
住新北市○○區○○路○○○○○號六樓
（另案在法務部矯正署宜蘭監獄執行中）
前列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如後：
犯 罪 事 實
一、邵俊華意圖為自己不法之所有，於民國一百零七年一月七日 下午三時二十七分許，在宜蘭縣○○鄉○○路○號旁由游舜 和所經營之寶貝停車場，先將置於該處之畚箕鐵製握桿拔下 ，再以客觀上對人之生命、身體足以造成危害之兇器鐵製握
桿撬開繳費機，竊取其中內有現金新台幣（下同）一千五百 元之紙鈔盒一個，得手後，即行離去，並嗣機將紙鈔盒內之 現金取出，紙鈔空盒則隨意棄置。
二、邵俊華又另行起意，意圖為自己不法之所有，於同日下午五 時二十九分許，在礁溪鄉溫泉路八十五號一樓台灣聯通停車 場開發股份有限公司礁溪場，先將置於該處之畚箕鐵製握桿 拔下，再以客觀上對人之生命、身體足以造成危害之兇器鐵 製握桿撬開一樓機械停車之繳費機，竊取其中內有現金一千 四百元之鈔匣一個，得手後，即行離去，並嗣機將鈔匣內之 現金取出，鈔匣空盒則隨意棄置。
三、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報請偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭事實，業據被告邵俊華坦呈不諱，核與證人游舜和與在 台灣聯通停車場開發股份有限公司礁溪場任職之林宏奕供述 屬實，並有攝得被告行竊經過與離去情形之監視錄影光碟、 擷取該監視錄影內容之畫面資料多張、拍攝被告行竊現場、 繳費機內部與遭破壞情形之照片多張在卷可稽，從而被告犯 嫌，應堪認定。
二、核被告邵俊華所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款 之攜帶兇器竊盜罪嫌。其先後二次犯行，犯意個別，行為互 異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
檢 察 官 劉 憲 英
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書 記 官 何 佳 鴻
參考法條：刑法第三百二十一條第一項第三款
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網