臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度交易字第186號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳鎮全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官李頲翰提起公訴（107年度
偵字第807號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告吳鎮全為租賃自小客車司機，係以駕駛為 業務之人，其於民國106年11月30日9時28分許，駕駛車牌號 碼000-0000號租賃自小客車，搭載告訴人王培勳、吳惠蘭、 金易琳、孫佳德、沈芝嫻、黃麗娟及Lama Kunga（告訴人王 培勳、吳惠蘭、金易琳、黃麗娟及Lama Kunga所受傷害部分 ，另由本院判決），沿宜蘭縣蘇澳鎮台九線由宜蘭往花蓮方 向行駛至台九線139.5公里處，其應注意汽車行駛於劃有分 向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時天候狀 況，並無不能注意之情形，適有陳雅安（遭訴業務過失傷害 部分，另為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車 ，沿對向行駛至該處，被告吳鎮全竟疏未注意車前狀況，跨 越分向限制線之駛入對向車道，致陳雅安煞閃不及，兩車發 生碰撞。致告訴人王培勳受有前胸壁及腹部挫傷、右頸部擦 傷、左手部挫傷、雙側膝部、左小腿及右足背擦傷等傷害， 告訴人吳惠蘭受有脾臟破裂、肝臟輕度撕裂傷、左側頭部創 傷合併腦震盪、左側顴骨及上額竇閉鎖性骨折、左上眶壁骨 折等傷害，告訴人金易琳受有頭部外傷、下背及左髖部挫傷 等傷害，告訴人孫佳德受有右側脛骨平台粉碎性骨折併腔室 症候群、胸骨柄骨折、左前臂撕裂傷、前胸及左小腿擦傷等 傷害，告訴人沈芝嫻受有右側近端脛骨骨折、胸部挫傷併左 側第三肋骨骨折及氣胸、左膝撕裂傷、前額撕裂傷併皮膚撕 除性損傷及右顴骨皮膚撕除性損傷等傷害，告訴人黃麗娟受 有左側食指近端指骨移位閉鎖性骨折、左側前胸壁挫傷併肋 骨骨折、左側食指開放性傷口及下腹部挫傷等傷害，告訴人 Lama Kunga前胸壁挫傷併第1肋骨骨折、右側髖部挫傷、左 側膝部挫傷、左側足部挫傷、頸部擦傷、左足第5趾骨折等 傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此項判決得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認涉犯刑法第284條 第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條，須告訴乃論。 茲因即告訴人孫佳德、沈芝嫻已與被告於107年11月6日於富 邦產物桃園分公司達成和解，告訴人孫佳德、沈芝嫻並均已 具狀撤回告訴，有和解書1份、刑事聲請撤回告訴狀2份在卷 可稽，按諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第284條之1、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李惠茹
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日