臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度交易字第144號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊政峰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官陳怡君提起公訴（107年度
偵緝字第135號），本院判決如下：
主 文
楊政峰因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、楊政峰於民國106年6月15日晚上8時51分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市中山路5段由北往南 方向行駛，行經上開路段139號前欲右轉進入加油站時，本 應注意汽車右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或 手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，並讓直行車先行 ，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全 措施，且事發當時為夜間有照明，天候雨，路況均正常，依 其智識能力並無不能注意之情事，而疏未注意未顯示方向燈 、未換入外側車道或慢車道、未讓直行車先行、未注意兩車 併行之間隔即貿然右轉，適有張逸豪騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿中山路5段由北往南方向行駛於楊政峰 之右側，楊政峰右轉時右前車頭擦撞至張逸豪騎乘機車左後 側車身，張逸豪人車因此向前滑摔，並因此受有小腿及腳掌 擦傷等傷害。
二、案經張逸豪告訴宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符同法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴 訟法第159第1項、第159條之5第1項、第2項分別定有明文。 本件被告及檢察官於本院準備程序、審理中時就下述證據資 料均不爭執證據能力，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議
，本院審酌各該證據資料作成時之一切客觀情況，認無違法 不當之瑕疵，以之為證據應屬適當，自得為本案論罪科刑之 依據，合先敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告雖就有於犯罪事實欄一所載時、地與證人張逸豪發 生事故，並造成證人受傷，但認為自己並無過失，辯稱：證 人有超速，自己撞跌倒的。經查：
㈠被告上開坦承部分，業據其於本院準備程序、審理程序中均 陳述明確，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表（一）、（二）、車損及事故現場照片等件在卷可稽， 被告自白與事實相符，堪信為真實。告訴人確因本件事故受 有傷害，此亦為被告所不爭執，並有國立陽明大學附設醫院 診斷證明書在卷可稽，本部分事實亦堪以認定。 ㈡按汽車右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢 ，換入外側車道、右轉車道或慢車道，並讓直行車先行，應 注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施 ，道路交通安全規則第102條第1項第4款、第7款、第94條第 3項分別定有明文，且本件事發當時為夜間有照明、天候雨 、路況為柏油路，濕潤無缺陷亦無障礙物，視距良好，依其 智識能力並無不能注意之情事，仍疏未注意以致肇事，被告 之行為自有過失。被告過失駕駛行為，與被害人所受傷害結 果間具有相當因果關係，交通部公路總局臺北區監理所基宜 區車輛行車事故鑑定會107年3月2日北監基宜鑑字第1070020 828號函亦同此見解。
㈢被告雖以上開理由置辯，但經本院當庭播放監視錄影畫面光 碟，於兩車撞擊前並沒有看到被告駕駛車輛右轉方向燈閃爍 （見本院卷第159頁、警卷第28至29頁照片），可見被告已 違反上開道路交通安全規則。被告雖稱證人當時超速，惟此 僅屬被告個人主觀認定，依監視錄影畫面及證人倒地後的機 車刮地痕，都無法認定證人當時的車速是否確實已超過當地 速限每小時50公里（見警卷第11頁），縱證人可能有超速之 過失，仍難解免被告之罪責。綜上，本件事證明確，被告犯 行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。查 本件事故後即由證人報警，於員警到場時，被告當場承認其 為肇事者且自願接受裁判，此有宜蘭縣政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽。核其情節，與自首之 規定相符，爰依刑法第62條規定，酌減其刑。爰審酌被告因 過失造成告訴人受傷，犯後否認犯行，未與告訴人達成和解 ，於偵查及本院審理時均經通緝到案，將過失責任完全推諉
予證人，犯後態度難認良好，兼衡被告現為無業，自稱教育 程度為逢甲大學企業管理系畢業，家庭經濟狀況小康等一切 情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第284條之1，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官周建興到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
刑事第五庭法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 李惠茹
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。