清償債務
臺灣士林地方法院(民事),訴字,107年度,1687號
SLDV,107,訴,1687,20181114,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1687號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　雷仲達　
訴訟代理人　江彥德　
被　　　告　陳沛靚（原名：陳春蓉）
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分 別定有明文。又訴訟經兩造合意定第一審管轄，嗣後不得再 行變更（最高法院19年抗字第16號判例意旨參照）；民事訴 訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判 籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號、103 年度 台抗字第917 號裁定意旨參照）。
二、本件原告前為請求被告清償債務，聲請本院對被告核發支付 命令，並經本院核發107 年度司促字第11881 號支付命令在 案，惟被告已於法定期間內對該支付命令聲明異議，是應以 該支付命令之聲請視為對被告起訴。又原告係本於兩造間「 借款契約」（下稱系爭契約）之約定對被告提起本件訴訟； 依系爭契約其他約定事項第12條約定：「本借款契約涉訟時 ，雙方同意以台灣臺北地方法院為第一審管轄法院……」（ 見本院卷第16、17頁），足證兩造已以文書合意因系爭契約 涉訟時，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。茲原告向 無管轄權之本院起訴，尚有未合，爰依職權將本件移送於該 管轄法院。
三、據上論結，依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
民事第二庭 法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書記官 葉乙成