損害賠償
臺灣士林地方法院(民事),訴字,107年度,1189號
SLDV,107,訴,1189,20181127,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1189號
原　　　告　齊家公寓大廈管理維護有限公司

法定代理人　高敏瀞　
被　　　告　尤育岑　



上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107 年11月7 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,065,950 元，及自民國107 年9 月22日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣355,317元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自民國105 年12月14日起任職於原告公司， 受原告派任「躍淡水」社區管理委員會（下稱系爭管委會） 擔任總幹事，以收受、支出系爭管委會廠商款項為職務，並 因該業務持有系爭管委會款項而負有保管義務，詎被告於10 6 年8 月間自系爭管委會領取存款後，竟將款項移轉為自己 所有而未對廠商為給付，且於收取裝潢保證金後，未存入系 爭管委會之帳戶，並將款項私自挪用至他處，被告所侵占之 系爭管委會款項計高達新臺幣（下同）106 萬5,950 元，侵 占之各筆金額如下：⑴原應分別給付廠商之款項：訴外人永 大機電工業股份有限公司4 萬2,000 元、育鼎消防工程行3 萬2,950 元、偉鉅國際實業有限公司9 萬5,000 元；⑵應給 付之106 年8 月服務費：訴外人齊家保全股份有限公司（下 稱齊家保全公司）11萬9,700 元、原告17萬8,300 元；⑶應 給付之106 年9 月服務費：齊家保全公司11萬9,700 元、原 告17萬8,300 元；⑷分別向B1-1F 、F1-15F、G1-9 F、G1-1 0F、G2-4F G2-6F 、G2-7F 、G2-9F 、G2-11F、G2-13F之住 戶各收取住戶裝潢保證金3 萬元合計30萬元。嗣原告發覺後 依法告發其犯行，現由臺灣士林地方法院檢察署偵查中，被 告並簽具犯罪所得切結書予原告，是被告對於故意侵害系爭 社區之財產權及以背於善良風俗之方法加損害於系爭社區利



益，自應負損害賠償責任。又原告為被告之僱用人，經系爭 社區管理委員會依民法第188 條第1 項之規定向原告求償後 ，原告業已為全數賠償，故其自得於賠償系爭社區後依同條 第3 項之規定，向被告請求賠償所受損害等語，並聲明：㈠ 被告應給付原告106 萬5,950 元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止按年息百分之5 計算之利息；㈡願供擔保，請 准予宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張被告侵占之系爭社區款項106 萬5,950 元等情，業 據提出切結書、自白書、協議書、清償證明書等件為證（本 院卷第12-16頁），自堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依民法第184 條第1 項之規定，請求被告給付10 6 萬5,950 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年9 月22日 （本院卷第43頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為 有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行， 經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
民事第四庭 法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
書記官 黃湘美