臺灣士林地方法院民事裁定 107年度補字第1430號
原 告 高夢霞
葉品成
訴訟代理人 葉錦順
上列原告與被告廖惠如間請求侵權行為損害賠償事件，茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後七
日內補正下列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人住所或居所
；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與
當事人之關係；書狀內宜記載法定代理人之國民身分證號碼
，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第
2款、第2項分別定有明文。查原告並未於訴狀內記載其住所
或居所，亦未記載尚未成年之原告葉品成之法定代理人姓名
、住所或居所，法定代理人與當事人之關係，原告應依上開
規定補正。
二、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244 條第1 項第3 款定有明文。又所稱之「應受判決事項之
聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲
明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並 為將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴， 依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及 範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法 、適於強制執行。查原告並未於訴狀內記載應受判決事項之 聲明，縱依原告於理由欄內記載內容認原告係要求損害賠償 精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元及回復名譽措施，本院基 於處分權主義，亦無從代原告聲明，爰依法命原告補正明確 一定、具體合法、適於強制執行之訴之聲明（即⒈被告須以 何種明確一定之方式、具體回復原告之名譽？⒉該內容為何 ？⒊又關於請求給付金錢之訴之聲明，亦應載明。例如：請 求判決被告給付原告新臺幣○○○元）。
三、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000 元；於非財產權 上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民 事訴訟法第77條之14定有明文。查本件原告雖未於訴狀內記 載訴之聲明，已如前述，惟依起訴狀內理由欄內容，原告係 請求被告給付10萬元，並為非財產權上之請求，則本件應徵 第一審裁判費4,000 元；若本件訴之聲明並非如此，請自行 核算，或待補正上開事項後，本院另行裁補）。
四、原告起訴狀雖列甲○○為訴訟代理人，惟並未附委任狀，請 補正委任狀1份到院。
五、原告就以上補正事項，除提出於本院者外，應一併提出一份 記載完全之繕本或影本，以供本院送達對造。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 吳帛芹
附錄：
民事訴訟法第77條之13（財產權起訴訴訟標的金額之計算）因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。