臺灣士林地方法院刑事判決 107年度易字第641號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 潘裕祥
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年
度毒偵字第1705號），本院判決如下：
主 文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實
一、乙○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 7年6月1日下午某時許，在基隆市友人住處，以不詳方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日22時51分許， 因交通違規為警攔查，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經新北市政府警察局汐止分局報告臺灣士林地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
本案據以認定被告乙○○犯罪之供述證據，當事人於本院審 理時均同意有證據能力，復經本院審酌該等證據之作成無違 法、不當或顯不可信之情況，而非供述證據亦非公務員違背 法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋、第15 9條至第159條之5規定，均有證據能力，合先敘明。貳、實體部分
一、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（本院107 年度審易字第1947號卷第42頁、本院卷第53頁至第54頁）， 並有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對 照表（檢體編號：M0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公 司107年6月15日濫用藥物檢驗報告各1份等存卷可稽（偵卷 第9頁至第10頁），足認被告任意性自白與事實相符，堪予 採信。又被告於本院審理時已明確陳述施用之時間、地點， 且未以玻璃球吸食甲基安非他命（本院107年度審易字第194 7 號卷第42頁、本院卷第54頁），起訴書此部分所載有誤， 自應予以更正。本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應 予依法論科。
二、論罪科刑之理由
(一)按修正後毒品危害防制條例就施用毒品者，只於「初犯」及
「5年後再犯」等2種情形，有其追訴條件之限制，即須於初 犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之 行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷 毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀 察、勒戒等程序。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱 其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以 後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯 」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已 無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒 戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（參照最高法院 95年度台非字第59號判決意旨）。查被告前因施用毒品案件 經本院以95年度毒聲字第103號裁定送觀察、勒戒後，於95 年5月5日因無繼續施用傾向而執行完畢釋放，並經臺灣士林 地方檢察署檢察官以94年度毒偵字第2542號為不起訴處分確 定，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒 品案件，經本院以96年度士簡字第555 號判處有期徒刑5 月 確定，又多次因施用毒品案件，經本院論罪科刑確定等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（本院卷第11 頁至第29頁）。是被告本件施用毒品之犯罪時間雖距觀察、 勒戒執行完畢釋放後達5 年以上，然其於觀察、勒戒執行完 畢5 年內已再犯多起施用毒品案件，並經法院判處徒刑確定 ，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治已無 法收其實效，揆諸前揭說明意旨，毋須再重新施予觀察、勒 戒或強制戒治之處遇程序，而應依毒品危害防制條例第23條 第2 項規定，逕予訴追處罰。
(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒 品案件，經本院102年度審訴字第131號判決並定應執行有期 徒刑1年6月，上訴後，經臺灣高等法院102年度上訴字第174 4號駁回上訴確定；再因施用毒品案件，經本院104年度審易 字第1509號判處有期徒刑8月確定，上開兩案接續執行，於 106年4月17日縮短刑期執行完畢，有前揭前案紀錄表在卷供 參，其受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重 其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行而送 觀察、勒戒，復經法院論罪科刑之紀錄，業如前述，仍不知 悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其 施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且於本院審
理時已知坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳國中畢業之教 育程度，從事水電工程，月薪約新臺幣3萬餘元，離婚，育 有1名未成年子女由其扶養，尚須與胞兄共同扶養母親之家 庭經濟生活狀況（本院卷第54頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官簡仲田到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
刑事第五庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡秉芳
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。