臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第901號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉家遠
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000
0 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭
裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
劉家遠犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
劉家遠於民國106 年1 月間，受呂明達之委託而代為自國外 訂購BMW 廠牌之車輛，並於同年1 月19日下午，在位於臺北 市○○區○○○路0 段00號之萊爾富超商內，收受呂明達所 交付之購車定金新臺幣（下同）100,000 元後，詎其嗣因需 錢週轉，竟即基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，而將上 揭款項侵吞入己。嗣因呂明達查覺有異後報警處理，始悉上 情。
二、證據名稱：
㈠被告劉家遠於警詢、偵查之供述及於本院之自白。 ㈡證人呂明達分別在警詢、偵查中之陳述、證述。 ㈢通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片。
三、本案被告劉家遠原係受呂明達之委託，代為自國外訂購車輛 ，嗣於收受定金後，因需錢週轉，始將上開款項侵占入己， 則其顯係意圖為自己不法之所有，擅自處分自己持有他人之 物，是核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪，檢 察官認被告所為應構成同法第339 條第1 項之詐欺取財罪， 即有未洽，惟因基本社會事實同一，自應由本院依法變更起 訴法條。爰審酌被告為貪己用，竟即利用代訂車輛之機會， 將其所收取之定金予以侵吞入己，所為實非足取，併兼衡其 於犯後坦承犯行，及本案所侵占金額高低等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告本案所 侵占之款項新臺幣100,000 元，屬其犯罪所得，復因未扣案 ，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，宣告沒收， 且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第300 條、第454 條第1 項
，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第 1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第335 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。