臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第2202號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官陳姿雯
被 告 江春蘭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第1630號），被告於本院準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經本院獨任法官改依簡式審判程序審理後，茲判決
如下：
主 文
江春蘭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：
（一）行為人：江春蘭。
（二）施用毒品紀錄：
1.因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第92號裁 定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國99年8 月16日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以99年 度毒偵緝字第124 號為不起訴處分確定。
2.其後復多次因施用第二級毒品案件，經法院分別判處罪刑 ，並均確定如下：1.本院101 年度審簡字第1077號、2.本 院101 年度審簡字第1155號、3.本院102 年度審簡字第83 3 號、4.本院103 年度審簡字第875 號、5.本院104 年度 審簡字第920 號、6.本院104 年度審易字第1667號、7.本 院104 年度審易字第2025號、8.本院104 年度審易字第24 09號、9.本院105 年度審易字第906 號（2 罪，各判處有 期徒刑7 月）。
（三）時 間：107 年5 月19日凌晨3 時45分採尿時起回溯96小 時內某時。
（四）地 點：不詳。
（五）行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以不 詳方式，施用甲基安非他命1 次。
二、證據名稱：
（一）被告在本院審理時之自白；
（二）台灣檢驗科技股份有限公司107 年6 月1 日濫用藥物檢驗 報告（檢體編號：P0000000號）暨所附新北市政府警察局 金山分局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表1 份（ 偵查卷第5-4 頁、第6 頁）。
三、論罪科刑部分：
（一）所犯罪名：
1.毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高
度行為所吸收，不另論罪。
（二）刑之加重事由（累犯）：
依被告之臺灣高等法院被告前案記錄表記載，其先前曾因 案經法院判處罪刑確定，於104 年6 月11日易科罰金執行 完畢後，復因下列犯罪，而有下述之科刑及執行情形： 1.因兩次施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審簡字第 920 號判決各處有期徒刑6 月（2 罪）確定，再因施用第 二級毒品案件，經本院以104 年度審易字第1667號判決處 有期徒刑6 月確定，又因施用第二級毒品案件，經本院以 104 年度審易字第2025號判決處有期徒刑7 月確定，復因 施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審易字第2409號 判決處有期徒刑6 月確定，上開4 案，嗣並經本院以105 年度聲字第1684號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年11 月確定；
2.因兩次施用第二級毒品案件，經本院以105 年度審易字第 906 號判決各處有期徒刑7 月（2 罪），並定其應執行刑 為有期徒刑1 年確定；
3.上開2 執行刑分別確定後，送監接續執行，前者之刑期起 迄日期係自104 年11月14日起至106 年10月12日止，後者 之刑期起迄日期為自106 年10月13日起至107 年10月12日 止，其後於106 年11月9 日假釋出監在外，假釋期間應至 107 年8 月15日期滿，有鑑於前開2 個執行刑本可個別、 獨立執行，彼此間原無影響，至多係因接續執行之故，基 於監獄行政計算刑期之需要，合併計算其假釋期間而已， 故應認被告於106 年11月9 日假釋出監時，前述先執行之 1 年11月執行刑部分（本院105 年度聲字第1684號裁定） ，已經於106 年10月12日執行完畢（最高法院103 年度第 1 次、104 年度第6 次刑事庭會議等決議參照），準此， 被告因上述案件受有期徒刑之執行，於106 年10月12日執 行完畢後，復於107 年5 月19日前約4 日內，因故意再犯 本件有期徒刑以上刑之罪，且未逾5 年，故為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）量刑事由：
1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人 ，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可 罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便 對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效； 2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品犯罪，經 觀察勒戒甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒 品犯行，可見其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效
，而有科處刑罰，以資警惕之必要；
3.本次犯罪情狀：本件係因警員攔查簡良翰駕駛之EY-5057 號自用小客車，而在車上查獲1 組吸食器後（無法證明該 吸食器係被告之物），進而通知被告到案說明，並採集其 尿液送驗而查獲（偵查卷第5-1 頁），現實上查無被告因 此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造 成是項危險之行為；
4.被告於採尿初始並未坦承犯行（偵查卷第5-2 頁），仍心 存僥倖，惟最終已坦承犯行，其犯後態度；
5.檢察官與被告之求刑；
6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀； 7.本件對被告所諭知之刑得易科罰金，其折算標準。四、適用法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項， 刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。五、上訴曉示：
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀 ，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕 本，勿逕送上級法院），提起上訴。
本案經檢察官簡仲田到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2 項。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。