臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審交易字第701號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官吳昭瑩
被 告 林芫生
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調
偵字第741 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林芫生平日以駕駛自用小貨車至市場補 菜為附隨業務，為從事駕駛業務之人，民國106 年2 月16日 凌晨3 時許，被告駕駛AA-9533 號自用小貨車，沿臺北市士 林區承德路4 段10巷，由西往東，行經承德路4 段10巷與通 河街76巷之交岔路口處時，原應注意其係支線道車，應讓幹 線道車先行，且依當時陰天，夜間有照明，路面乾燥無缺陷 ，視距良好無障礙物等情狀，亦無不能注意之情事，竟疏未 注意，貿然前行，適告訴人賀業輝於同一時間，駕駛840-N9 號營業小客車，沿通河街76巷，由南往北，駛至上開交叉路 口時，亦疏未注意減速慢行，而逕自前行，駛出該交岔路口 ，雙方彼此避讓不及，告訴人駕駛之小客車遂撞及被告之小 貨車右側車身肇事，告訴人因此受有左胸壁及左肩挫傷、擦 傷等傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284 條第2 項前段之 業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。經查，依起訴書所載，被告所為， 係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，該罪依同 法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲查，被告業與告訴人 達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院和解筆錄、告 訴人出具之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰 不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日