聲請清算
臺灣基隆地方法院(民事),消債清字,107年度,14號
KLDV,107,消債清,14,20181123,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債清字第14號
債　務　人　林宜芳　


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林宜芳於民國107年1月4日及同年6月1日所提更生方案應不予認可。
債務人林宜芳自民國107年11月26日上午10時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；又法院裁定不認可更 生方案時，應同時裁定開始清算程序，消費者債務清理條例 （下稱本條例）第64條第1項前段、第65條第1項分別定有明 文。次按更生方案未依前2 條規定可決時，除有第12條、第 64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序。法院為前項 裁定前，應使債權人、債務人有陳述意見之機會。第一項裁 定得為抗告，並於裁定確定時，始得進行清算程序；法院開 始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生 效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進 行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當 之自然人或法人一人為監督人或管理人。則為本條例第61條 、第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查，本件債務人林宜芳於106 年9月4日具狀向本院聲請更 生，經本院於民國106年10月30日以106年度消債更字第31號 裁定准其自同日下午5時起開始更生程序，而債務人於107年 1月4日所提更生方案：主張其任職於鉅晟機械船舶工程有限 公司，每月領有固定收入約為新臺幣（下同）2萬1,009元， 扣除必要生活支出1萬6,189後，願以每3個月為一期，共分5 期、清償總額為10萬8,500 元之更生方案，因未獲債權人國 泰世華商業銀行股份有限公司、元大國際資產管理股份有限 公司可決；其又於同年6月1日具狀稱現仍任職於鉅晟公司， 然因每月薪資變更為2萬3,691元，而每月必要支出變更為1 萬7,839元，故願提出新的更生方案為：分8期，每期清償1 萬5,900元，清償總額為12萬7,200元，償還成數12.4% 之更 生方案。然因債務人前後所提更生方案最終清償期均僅有2 年，又債務人距法定強制退休年齡尚有21年（債務人63年5 月生），現仍有工作能力，本院司法事務官遂定於107年7月



3 日訊問債務人時，並告知債務人應提出可認債務人已盡力 清償之更生方案，惟債務人於107 年7月3日訊問時表示「我 覺得我的債務金額沒有這麼多，以我現在的工作收入，我覺 得這些錢是合理的，我的工作也不是很穩定，沒有辦法預期 」、「請給我一星期的時間回去重新調解更生方案，另一方 面我會再跟債權人協商是否可以降低還款金額及期限」等語 ，而經本院司法事務官給予債務人2 星期的時間重新提出新 的更生方案，然債務人並未於上開限期內提出新的更生方案 等情，復又經本院司法事務官於107 年8月10日以基院華106 司執消債更執康字第31號函通知債務人及債權人，本件將轉 為清算程序請雙方於文到10日內陳述意見，其中僅債權人國 泰世華商業銀行股份有限公司具狀稱就轉為清算程序無意見 ，至債務人及債權人元大國際資產管理股份有限公司收受通 知後，迄今亦未曾就轉入清算程序表示意見；復又債務人於 6月1日所提更生方案亦未獲債權人可決等情，此業據本院調 取本院106年度消債更字第47號、106年度司執消債更字第31 號卷宗等核閱無訛。
三、本件債務人於107年1月4日及同年6月1日所提更生方案既均 未獲債權人可決，亦無本條例第12條所定情形。而債務人於 106年9月間向本院聲請更生時，自陳其自106年8月1日起受 僱於鉅晟機械船舶工程有限公司，復又於107年5月1日具狀 稱其仍在鉅晟公司任職，此有債務人所提更生聲請狀及陳報 狀在卷可稽，是債務人有固定收入足堪認定。然本件債務人 先後所提2次更生方案，最終清償期僅為2年，清償債務總額 分別為10萬8,500元、12萬7,200元，清償成數最高僅有12.4 %。然本件債務人現年約44歲（63年5月生），距強制退休年 齡尚有21年，而依本條例第54條第1項第3款規定債務人所提 之更生方案之最終清償期原則上得為6年，而據債務人所提 105年度綜合所得稅各類所得資料可知，其105年自所獲得之 收入所兆麟企業股份有限公司及裕潔股份有限公司獲取所得 共為26萬4,800元，又債務人自陳自106年8月起則任職於鉅 晟公司，每月所得亦有約2萬1,009元，由此可知債務人客觀 上應當具有工作能力及尋找其他工作收入之能力，然債務人 空言泛稱擔心將來工作不穩定，僅能提出2年之清償方案云 云，自要難認債務人於107年1月4日及同年5月30日所提最終 清償期為2年之更生方案係已盡力清償。準此，本件聲請人 有固定收入，惟其所提更生方案難認已盡力清償，兼以本件 轉為清算程序前，業經本院司法事務官於107年8月10日以基 院華106司執消債更執康字第31號函通知本件債務及債權人 於文到10日內表示意見，該通知均已合法送達於兩造，故本



院應以裁定不予認可債務人所提107年1月4日及同年5月30日 所提更生方案，並同時裁定債務人開始清算程序，並命司法 事務官進行本件清算程序。爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
　
民事庭法 官 王翠芬
　
開始清算程序之裁定不得抗告。如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費1千元。
對於不認可更生方案之裁定提起抗告者，前項開始清算程序之裁定，並受抗告法院之裁判。俟不認可更生方案之裁定確定時，始得進行清算程序。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 陸清敏