臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第675號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 宋一鳴
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭以裁定移送前來（107年度北簡字第9536號），本院
於民國107年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟伍佰柒拾肆元，及自民國九十四年十一月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條第2 項、第 385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4 月26日向訴外人萬泰商業 銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申辦信用卡，訂立信用 卡使用契約，簽訂約定條款，並領用信用卡使用，依約定被 告同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前繳付，或以 循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，應給付按 週年利率19.89％ 計算之循環信用利息。詎被告自94年11月 9 日起未依約還款，依據約定條款第22條規定，已喪失期限 利益，全部債務視為到期，被告共積欠新臺幣（下同）108, 574 元（均為本金）之金額未給付；訴外人萬泰銀行嗣後將 前述債權讓與原告並登報公告，原告自得向被告請求108,57 4元，及自94年11月9日起至104年8月31日止，按週年利率百 分之19.89計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按 週年利率百分之15計算之利息。爰依消費借貸及債權讓與之 法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條 款、交易明細表、債權讓與證明書、登報公告為證，核與其 所述相符；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果 ，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權 讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額及利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係按民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告 假執行，爰依職權宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。訴訟費用負擔之依據： 民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
基隆簡易庭法 官 華奕超
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
書記官 耿珮瑄
, 台灣公司情報網