臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度易字第411號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 劉思源
被 告 王孟傑
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3759
號），本院判決如下：
主 文
劉思源共同傷害人之身體，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
王孟傑共同傷害人之身體，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、劉思源、王孟傑2人係朋友關係，2人於民國107年6月2日晚 間與友人唐定綸、楊書睿、王孟傑、吳家緯共同前往基隆市 ○○區○○路00號某KTV唱歌喝酒後，嗣於翌（3）日凌晨5 時許，劉思源、王孟傑因細故與唐俊晏發生口角，詎劉思源 、王孟傑2人與其他真實姓名年籍不詳之成年友人數名，竟 共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，在基隆市○○區○○路 00號前，以徒手拉扯及毆打唐俊晏，過程中劉思源更持路邊 撿拾之球棍（起訴書誤為木棍）毆打唐俊晏背部，致使唐俊 晏受有頭部及背部挫傷等傷害。
二、案經被害人唐俊晏訴由基隆市警察局第一分局報告台灣基隆 地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159 條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條之5定有明文。查本判決所引用之供述證據，檢察官 及被告於審判期日對於證據能力均不爭執，且迄至言詞辯論 終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況
，並無違法、不當或不宜作為證據之情事，亦無證據證明係 公務員違背法定程序所取得，是認為以之作為證據應屬適當 。另本判決引用之非供述證據，亦經本院依法踐行調查證據 程序，檢察官及被告均不爭執各該證據之證據能力，且亦查 無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據資料均 有證據能力。
二、訊據被告劉思源、王孟傑，矢口否認傷害告訴人唐俊晏，均 以只有和唐俊晏發生拉扯，未有毆打情事置辯。惟查：（一）證人即被害人唐俊晏於偵查中結證「（107年6月3日凌晨5 時許在基隆市○○路00號發生何事？）當時我在樓上唱歌 喝酒，喝醉了坐在椅子上等朋友來扶我，我沒有印象是誰 打我，他們說是因為我瞪他們，當時我朋友事先扶另外一 位朋友上計程車，我是在朋友要扶我上計程車的過程中被 打的，我記得他們有拿鋁棒打我的背，我很確定打我背的 是鋁棒，我當天回家有將傷處拍下來，其他就是用拳頭跟 腳踢，至於幾個人打我，我也沒有印象」。並有其庭呈的 背部傷勢相片1張附卷可稽(偵卷68頁下方相片)，自該張 相片中明顯可見有棍棒毆打所致之條狀傷痕。
（二）目擊證人錢俊霈於偵查中結證「（107年6月3日凌晨5時許 在基隆市○○路00號發生何事？）當時我從中壢回來去找 游諭叡，我們再一起去找愛一路43號的紅蘋果找唐俊晏， 我到場時唐俊晏已經沒有意識躺在椅子上，我跟游諭叡要 叫計程車送他回家，我們是先扶唐俊晏另外一位也喝醉的 朋友上計程車，後來要扶唐俊晏時，對方就5、6個人圍過 來，把唐俊晏推到地板上，我看到有3、4個人動手，除了 對唐俊晏拳打腳踢之外，還有一個人手上拿鋁棒，直接從 唐俊晏後背打下去，當時唐俊晏是被推倒在地，所以是坐 在地上」。「（提示107年度偵字第3759號卷第29頁到第 33頁監視器影像翻拍照片，打唐俊晏之人就是這些人？） 是，第30頁中身著黑衣服之人就是拿鋁棒打唐俊晏後背的 人，第31頁戴眼鏡的黑衣男子就是把唐俊晏推倒在地的人 ，第33頁穿黑衣服之人也有動手，是後來有人從電梯下來 ，叫對方停手，然後叫我們快點把唐俊晏帶走，我們又叫 了一台計程車把唐俊晏帶去長庚醫院掛急診」。（三）目擊證人游諭叡於偵查中結證「（107年6月3日凌晨5時許 在基隆市○○路00號發生何事？）唐俊晏喝醉之前有打給 我，叫我過去扶他，我當時在等錢俊霈，後來就跟錢俊霈 一起到現場，當時我已經先扶另外一位朋友上計程車，唐 俊晏當時躺在路邊的椅子上，我跟錢俊霈要扶唐俊晏上計 程車時，對方就問唐俊晏說在看什麼，唐俊晏喝醉了沒回
答，就有一個人過來，就動手先把唐俊晏推倒在地上，唐 俊晏是躺在地上還用腳踢他，之後又有4個人過來，我印 象中5人中有4個人動手，有一個人有拿鋁棒打他背部，因 為唐俊晏後來被打到側躺然後手抱住頭，是直到對方朋友 來叫對方不要再打，然後叫我們快點把唐俊晏帶走」。「 （提示107年度偵字第3759號卷第24頁到第28頁監視器影 像翻拍照片，打唐俊晏之人就是這些人？）用鋁棒打唐俊 晏之人是第24頁中身著黑衣服的男子，第27頁身著白衣的 人沒有動手，他是架著對方叫他們不要動手，第24頁身著 白衣的男子也有動手」。
（四）證人唐俊綸於警詢中供稱「（你於何時？何地？傷害被害 人唐俊晏？）於107年6月3日5時10分，基隆市○○區○○ 路00號樓下，我與朋友劉思源、楊書睿、王孟傑、吳家緯 等人，剛在樓上唱完歌下樓時，對方一直弄瞪我們，我就 問他說：『你在看什麼？』然後他不回我就一直瞪我，然 後我朋友王孟傑就看不下去，過去推他一下，然後他們就 在那邊互推，進而互毆，之後劉思源過去推唐俊晏，然後 他們就互相拉扯」。「（發生糾紛時有何人在場？是否有 共犯？何人？住居於何處？）我與朋友劉思源、楊書睿、 王孟傑、吳家緯等人均在場。沒有共犯」。「（據被害人 指稱有人持球棍毆打他，是否屬實？）沒有這種事。是拿 在手上而已，沒有打他」。「（何人於現場持球棍？）劉 思源拿的」。
（五）證人吳家緯於警詢中供稱「（你於何時？何地？傷害被害 人唐俊晏？）於107年6月3日5時10分，基隆市○○區○○ 路00號樓下，我與朋友唐定綸、楊書睿、劉思源、王孟傑 等人，剛在樓上唱完歌下樓時，對方一直怒瞪我們，然後 唐定論就問他說：『你在看什麼？』，然後他不回就—直 瞪，然後劉思源就看不下去，過去推他一下，然後他們就 在那邊互推，進而互毆，之後王孟傑就過去推唐俊晏，然 後他們3人就互相拉扯」。「（據被害人指稱有人持球棍 毆打他，是否屬實？）沒有這種事。劉思源是拿在手上而 已，沒有打他」。「（何人於現場持球棍？）劉思源拿的 」。「（現球棍於何處？）隨手在路邊拿的」。（六）證人楊書睿於警詢中供稱「（你於何時？何地？傷害被害 人唐俊晏？）於107年6月3日5時10分，基隆市○○區○○ 路00號樓下，我與朋友唐定綸、吳家緯、劉思源、王孟傑 等人，剛在樓上唱完歌下樓時，對方一直怒瞪我們，然後 唐定綸就問他說：『你在看什麼？』，然後他不回就一直 瞪，然後劉思源就看不下去，過去推他一下，然後他們就
在那邊互推，進而互毆，之後王孟傑就過去推唐俊晏，然 後他們3人就互相拉扯」。
（七）綜合上開6位證人之證言，並對照卷附被害人唐俊晏之基 隆長庚醫院診斷證明書，受傷相片，員警到場處理時監視 器錄影翻拍相片（供證人錢俊霈、游諭叡指認出被告2人 ）等書證，足認被告劉思源、王孟傑確實有夥同不詳姓名 之成年男子數人，共同出手毆打被害人唐俊晏，毆打過程 中，劉思源更有撿拾路旁球棍，毆打唐俊晏背部，致唐俊 晏受有頭部及背部挫傷等傷害。
（八）被告劉思源、王孟傑2人所稱僅與被害人拉扯，未有毆打 行為云云。查，其2人之說詞不僅與上開6位證人所言不符 ，且自卷附基隆長庚醫院診斷證明書觀之，被害人係於 107年6月3日凌晨5時30分急診到院，如果被告2人未曾夥 同數名共犯毆打被害人，被害人豈會無端至醫院急診求治 。再者，自卷附被害人傷勢照片可看出，被害人背部確實 受有棍棒打擊所致之條狀傷痕，若非被告劉思源持球棍毆 打，被害人背部豈會有此種傷痕浮現。益徵被2人事後所 辯，要屬卸責之詞，不足採信，其2人之犯行洵堪認定。三、核被告劉思源與王孟傑所為，均係犯刑法第277條第1項傷害 罪。被告2人與其他動手毆打唐俊晏之真實姓名年籍不詳之 友人數名間，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。 雖其餘共同正犯之年籍身分不明，但尚無證據證明其中有少 年或兒童必須加重其刑之情形，罪疑唯輕，故認定係與成年 人共同犯之，併此敘明。審酌被告2人，僅因細故即與他人 共同出手毆打被害人，導致被害人之身體無端受到傷害，嚴 重侵害他人身體法益；被告2人到案後矢口否認犯行，且未 與被害人達成民事上和解，未賠償被害人損害，犯罪後態度 惡劣，毫無悔改之意，自不宜輕縱。兼衡量被告2人均無犯 罪前科，素行尚可，被告劉思源於警詢中自承智識程度高中 肄業，業工，家境勉持，被告王孟傑於警詢中自承智識程度 高中肄業，無業，家境小康，被告王孟傑未有持器物毆打被 害人，被告劉思源持拾得之球棍打被害人背部，2人犯罪情 節不同，被告劉思源惡性顯較王孟傑重等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。至於被告劉思源持以打人之球棍，係被告劉思源在場拾得 之物，業據被告劉思源與證人唐定綸、吳家緯、楊書睿供明 在卷，難認係他人拋棄所有，而為被告劉思源所有之物，既 非為被告劉思源所有之物品，自無依刑法第38條第2項前段 之規定沒收可言。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第277條第1
項、第28條、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官何治蕙到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
刑事第一庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元 以下罰金。