臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度原交訴字第2號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 賴麒鈞
指定辯護人 李蕙君律師（義務辯護律師）
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
1348號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，檢察官
聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
賴麒鈞犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。 犯罪事實及理由
一、賴麒鈞於民國107年1月2日6時40分許，駕駛車號0000-00 號 自用小客車，沿基隆市中山區西定路往成功二路方向行駛， 行近基隆市中山區西定路與安一路口，因與人發生糾紛欲躲 避追逐，於駕車逃離過程中不慎擦撞前方由陳彰偉所騎乘車 號000-0000號普通重型機車，致陳彰偉人車倒地，受有下背 部及左足挫傷之傷害（賴麒鈞所涉過失傷害罪嫌，未據告訴 ），賴麒鈞肇事後，明知陳彰偉極有可能受傷，竟基於肇事 逃逸之犯意，未停車查看陳彰偉是否受傷，俾及時採取必要 之救護措施，亦未停留在現場等候警方前來處理，以釐清肇 事責任，即逕行駕駛前揭自用小客車離去，且未於擺脫他人 追逐後即刻報警處理。嗣賴麒鈞擔心陳彰偉傷勢，乃於同日 中午過後，在有偵查犯罪權限之公務員尚不知上開車禍案件 之犯罪人為何人前，即主動到案供承上開犯行，而自首並接 受裁判。案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆檢察署檢 察官偵查起訴。
二、證據
㈠被告賴麒鈞於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡證人陳彰偉於警詢及偵訊之證述。
㈢證人即承辦警員周建邦於偵訊及本院審理時之證述。 ㈣道路交通事故現場草圖、監視器攝得畫面翻拍照片、警方蒐 證照片、證人陳彰偉提出之診斷證明書1 紙（偵查卷第15、 17、29至37頁）。
㈤檢察官勘驗現場監視器畫面轉錄光碟之勘驗筆錄（偵查卷第 103 頁）。
㈥職務報告1 份（偵查卷第71至73頁）。
三、認罪協商
㈠本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容為：
被告犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪，符合自首要 件，願處有期徒刑6 月。
㈡經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列 不得為協商判決之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決 ，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2 項、第455條之8 、第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4 、第62條前段。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者 外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內， 向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭 。
七、本案經檢察官林秋田提起公訴，檢察官何治蕙到庭執行職務 。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
刑事第一庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
書記官 周育義
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。