臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度訴字第707號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 李伯淵
訴訟代理人 鄭正福
被 告 吳錫卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年11月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零陸萬捌仟伍佰零壹元，及自民國一○七年五月五日起至清償日止，按年利率百分之二點○四計算之利息，並自民國一○七年六月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）105年8月4日向原告 借款新臺幣(下同)140萬元，並簽立華南商業銀行貸款契約 書，約定於民國112年8月4日到期，及分期按月於每月4日清 償本息，利息按年利率百分之2.04採機動利率計付，遲延給 付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月 以內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分， 另按上開利率百分之20計付違約金。詎被告本金及利息僅繳 納至107年5月4日止，即未再依約繳納，目前尚欠本金 1,068,501元及上述利息未清償。迭經催討，均置之不理， 是依據貸款契約共通條款第11條(起訴狀誤載為第10條)約定 ，原告主張被告喪失期限利益，其債務視同全部到期，應即 全部清償，為此爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告負 清償責任。並聲明：1.被告應給付1,068,501元，及自民國 107年5月5日起至清償日止，按年利率百分之2.04計算之利 息，並自民國107年6月5日起至清償日止，其逾期在6個月以 內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另 按上開利率百分之20計付之違約金。2.訴訟費用由被告負擔 。
二、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，因被告目前被法院 強制扣薪歸還相關債權人，故無法向原告清償任何費用，且 目前聲請更生程序進行中等語置辯。並聲明：原告之訴駁回
。
三、爭點事項：
（一）不爭執事項：
1.被告於民國105年8月4日向原告借款140萬元，並簽立華南 商業銀行貸款契約書，約定於民國112年8月4日到期，及 分期按月於每月4日清償本息，利息按年利率百分之2.04 採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利 率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率百分 之10，逾期超過6個月部分，另按上開利率百分之20計付 違約金。詎被告本金及利息僅繳納至107年5月4日止，即 未再依約繳納，目前尚欠本金1,068,501元及上述利息、 違約金未清償。
2.對於原告所請求之債權金額沒有意見。
（二）爭執事項：
被告抗辯本件聲請更生等待裁決程序，不應繼續訴訟，有 無理由？
四、法院之判斷
（一）原告主張被告積欠借款未還之事實，業據提出貸款契約、 貸還款交易明細表可稽，被告對債權金額亦不爭執，堪認 原告之主張為真實，則原告請求依貸款契約請求被告給付 如主文所示之未償還本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
（二）按「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼 續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不 在此限。」，消費者債務清理條例第48條第2項固定有明 文，經查被告雖辯稱已聲請前置協商，目前進行更生程序 ，惟依上開規定，僅必須經法院裁定更生程序後，方不得 繼續訴訟程序，而被告陳報尚未經法院裁定更生程序，則 本件訴訟程序仍應繼續訴訟，依法判決，併此敘明。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
民三庭法 官 林芮伶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）及表明上訴理由，並依上訴利益繳交第二審裁判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
書記官 邱法儒
, 台灣公司情報網