給付工資等
臺灣嘉義地方法院(民事),勞訴字,106年度,45號
CYDV,106,勞訴,45,20181106,3

臺灣嘉義地方法院民事裁定　106年度勞訴字第45號
上　訴　人　熊大庄國際實業有限公司
法定代理人　王昱又
訴訟代理人　林憲同律師
被上訴人　　洪翌維
　　　　　　蔡雅媛
　　　　　　林怡君
　　　　　　林郁璇
　　　　　　游嘉雯
　　　　　　許紋婷
　　　　　　黃惠盈
　　　　　　許小妹
　　　　　　黃婉芝
　　　　　　黃凱琳
　　　　　　江謚松
上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於本院中華民國10
7 年10月5 日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之 ，但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補 正，即應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 項、 民事訴訟法施行法第9 條規定甚明。
二、本件上訴人於第一審即委任林憲同律師為訴訟代理人，嗣於 107 年10月31日亦委任林憲同律師為訴訟代理人具狀提起上 訴，同日並提出委任狀表明訴訟代理之意思，但未繳納第二 審裁判費，此有民事二審聲明上訴狀及委任狀各乙份可稽。 並經本院依職權查詢繳費紀錄，有收費答詢表查詢單乙紙可 查。再按上開聲明上訴狀明確記載上訴金額：新台幣1,120, 456 元；上訴費用：18,280元等情，此觀上開上訴狀自明。 則上訴人之訴訟代理人林憲同律師對於訴訟標的之金額及上 訴費用金額各為若干，均知之甚詳，無待於法院之核定。其 為上訴人提起第二審上訴，竟未據繳納裁判費，依前開法條 規定，自應裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日




民事第一庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書記官 許庚森