臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度訴字第733號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳麒旭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度偵字第7318號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式程序審理，判決如
下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳壹玖公克）沒收銷燬。扣案之注射針筒壹支及塑膠吸管分裝鏟壹支均沒收。
犯 罪 事 實
一、甲○○基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國107年9月13日上午9時50分許，在嘉義市 西區北興陸橋下北興街旁，其所駕駛之車牌號碼000-0000號 自用小客車內，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安 非他命摻水稀釋後，再以針筒注射血管之方式，同時施用第 一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣甲○○ 駕駛該車於同日上午10時10分許，在嘉義市西區友忠路與興 達路之交岔路口，擦撞陳林素女所停放在路旁之車牌號碼 000-0000號自用小客車，經警據報到場處理，並徵得甲○○ 同意搜索後，在上開車內扣得第一級毒品海洛因1小包（驗 餘淨重0.219公克）、注射針筒1支、塑膠吸管分裝鏟1支， 再於同日上午10時45分許，由警經其同意採尿送驗後，檢驗 結果呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應， 查知上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告甲○○涉犯之罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。本院 行準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述（見本院卷第 47頁），經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之 意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定由受命法官 獨任進行簡式審判程序。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（見 警卷第1頁至第4頁、偵字卷第23頁至第24頁、本院卷第47頁 、第63頁），此外，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
扣押物品收據、現場暨扣案物照片16幀、長榮大學107年10 月11日檢驗分析報告、嘉義市政府警察局第一分局毒品危害 防制條例案件尿液送驗姓名對照表及高雄市立凱旋醫院107 年10月11日高市凱醫驗字第55686號濫用藥物成品檢驗鑑定 書在卷可佐（見警卷第8頁至第13頁、第28頁、第29頁至第 35頁，偵字卷第55頁、第57頁）。又被告經採集其尿液送驗 結果，確呈第一級毒品海洛因代謝物嗎啡、可待因及第二級 毒品甲基安非他命代謝物甲基安非他命、安非他命陽性反應 之事實，此有上開長榮大學107年10月11日檢驗分析報告在 卷可佐。再扣案之白色粉末1包，含第一級毒品海洛因成分 ，驗餘淨重計0.219公克，有上開高雄市立凱旋醫院107年10 月11日高市凱醫驗字第55686號濫用藥物成品檢驗鑑定書附 卷可參，足認被告之任意性自白核與事實相符。三、查被告甲○○前於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度 毒聲字第184號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因有繼續 施用毒品傾向，再經本院以96年度毒聲字第252號裁定令入 戒治處所強制戒治，於97年5月15日執行完畢釋放，並由臺 灣嘉義地方檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第49號為不起訴 處分確定。另於前開強制戒治執行完畢5年內，於98年間， 復因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第884號判決判處 有期徒刑7月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 佐，雖其本案再度施用毒品之時間，在經觀察、勒戒執行完 畢釋放5年以後，但已不合於「5年後再犯」之規定，即應依 法追訴處罰（最高法院95年度第7次、97年度第5次刑事庭會 議決議參照）。是本案事證明確，被告上開犯行均堪認定， 均應依法論科。
四、按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一 級毒品，甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所定之第二級毒品。核被告所為係犯毒品危害防制條例第 10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪。另被告為施用 毒品前、後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。被告以一行為同時觸犯施用第一級毒品罪 及施用第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從重論以施用第一級毒品罪。被告於101年間，因施用毒 品案件，經本院以101年度訴字第550號判處有期徒刑7月、4 月確定，暨以101年度嘉簡字第1601號判處有期徒刑4月確定 ，嗣經本院以101年度聲字第1202號定應執行刑為有期徒刑1 年確定，並於102年10月29日因縮刑期滿執行完畢，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完 畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應
依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
五、爰依被告陳述、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人戶籍資 料查詢（見本院卷第13頁至第31頁、第64頁）審酌：被告高 中肄業之智識程度、離婚有二個未成年子女、現與母親姐姐 及二名子女同住、以賣餅為生、家境普通之生活狀況、坦承 犯行之犯後態度、然經觀察勒戒及強制戒治後，猶再行施用 毒品，且有多次施用毒品前科，惟念被告之施用毒品犯行， 乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直 接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。
六、扣案之海洛因1包（驗餘淨重計0.219公克），係查獲之違禁 物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。 至盛裝上開毒品外袋，係供包裹毒品之用，其上有微量毒品 沾附其上無法析離等情，此有上開扣案毒品照片可佐，應一 併依上開規定沒收銷燬之。至送驗耗損之毒品，既已滅失， 自不為沒收之諭知。再扣案之注射針筒1支、塑膠吸管分裝 鏟1支為被告所有供本次施用所用，為被告自承在卷（見偵 卷第24頁），均依刑法第38條第2項宣告沒收。七、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第 1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第55條、第38條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官陳昱奉提起公訴、檢察官吳明駿到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 林芷瑜
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。