臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度訴字第719號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王柏松
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107年度毒偵字第1786號），被告於本院準備程序進行中，就被
訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人
之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
王柏松施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實
一、王柏松基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國107年9月 16日15時55分許採尿前回溯48小時內某時，在嘉義市某工地 內，以將海洛因置入注射針筒注射血管之方式，施用海洛因 1次。經王柏松同意採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。二、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、被告王柏松所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院 準備程序中，已就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判 程序之旨後，被告及檢察官對於本案改依簡式審判程序審理 均表示同意，本院合議庭爰依刑事訴訟法第273條之1第1項 規定，裁定本案由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理， 是本案依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第 161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條有 關證據提示、交互詰問及傳聞證據等相關規定之限制。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序與審 理時均坦承不諱，且被告於107年9月16日15時55分，經警得 其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，有嘉義縣警察局刑 事警察大隊尿液代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限 公司107年10月4日報告編號00000000濫用藥物尿液檢驗報告 在卷可稽（見警卷第4頁、第6頁），足認被告之自白與事實 相符，堪以採信。從而，本案被告犯行，事證明確，堪以認 定，應依法論科。
三、按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所指之第一 級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，被告施用前持有海洛因之低度行為 ，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。按裁判確定後犯數 罪，受二以上徒刑之執行（非屬合併處罰範圍）者，其假釋
有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執 行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合 併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之 趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第 79條之1增訂之立法意旨。惟上開放寬假釋應具備「最低執 行期間」條件之權宜規定，應與累犯規定，分別觀察與適用 。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條 累犯規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪 徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒 刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪， 即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103年 度第1次刑事庭會議決議參照）。被告前因施用毒品案件， 經本院分別以104年度訴緝字第27號、104年度訴字第639號 判決判處有期徒刑9月、7月、3月確定，上開3罪再經本院以 105年度聲字第499號裁定應執行有期徒刑1年5月確定（下稱 甲執行刑，刑期自105年3月12日至106年7月24日），後又因 施用毒品案件經本院以105年度訴字第527號判決判處有期徒 刑8月確定（下稱乙案），經甲執行刑、乙案接續執行，於1 07年1月11日縮短刑期假釋出監一節，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可佐，是被告於107年1月11日假釋出監時， 甲執行刑已於106年7月24日執行完畢，依上開說明，其於有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。四、爰審酌被告有多次施用毒品素行紀錄，竟復行本次施用毒品 案件，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，所為實屬不該；惟施用毒品係屬自戕行為，被 告犯罪手段尚屬平和，且因施用毒品者有相當程度之成癮性 及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；暨其犯後業已坦承 犯行，態度尚稱良好；於本院審理時自陳高中肄業之智識程 度，離婚，有2位成年小孩，過去從事工地、看護等工作， 家中尚有母親需扶養照顧、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項前段，判決如主文。
本件經檢察官陳美君偵查起訴，檢察官姜智仁到庭執行職務中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 藍盡忠
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。