臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度朴簡字第513號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃杉麟
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(107
年度偵字第7603號) ，本院判決如下：
主 文
黃杉麟犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：
黃杉麟於民國107 年8 月25日下午7 時53分許，在嘉義縣○ ○鄉○○村○○00○00號「TEAS原味」飲料店前，拾獲佘○ ○所遺失之皮包1個（內有現金新臺幣《下同》5,000餘元、 玉山銀行提款卡1張、國泰世華聯名卡1張、玉山銀行悠遊卡 1張、健保卡1張、汽機車駕駛執照2張、國民身分證1張等物 ）後，明知上開皮包為他人遺失之物品，竟意圖為自己不法 之所有，基於侵占之犯意，未交由警察或自治機關處理，將 上開皮包侵占入己，並騎乘機車離去。嗣佘○○發現皮包遺 失，於107年8月26日報警處理後，經警循線調閱店內監視器 攝錄畫面，通知黃杉麟到案說明，始查悉上情。二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告黃杉麟於警詢時中之供述（見警卷第1 至4 頁）。 ㈡被害人佘○○於警詢時之指述（見警卷第5至9頁）。 ㈢被害報告、車輛詳細資料報表、店內監視器所攝畫面翻拍照 片6 張、和解書等（見警卷第11、13至18頁）。四、論罪科刑：
核被告黃杉麟所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰 審酌被告因一時失慮，明知地上所拾獲之皮包係他人所有， 不思交付警察機關或交由店家處理，反將之取走後侵占入己 ，任意侵害他人之財產權，所為非是，犯後積極與被害人達 成和解，已賠償被害人6,000 元，有和解書1 紙在卷可稽（ 見警卷第18頁），暨兼衡其自述國中畢業之智識程度，業工 ，小康之家庭經濟狀況（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。五、不予沒收之說明：
本件被害人皮包內所有之現金5,000 餘元，固為被告因本件
侵占遺失物犯行所取得，惟被告已與被害人達成6,000 元和 解並給付完畢，故本院對此自無庸宣告沒收。又被告所侵占 被害人皮包內之身分證、健保卡、提款卡、汽機車駕照等物 ，均未扣案，業據被告供承已丟棄在卷（見警卷第3 頁）， 上開物品一經被害人掛失，即失去原有功用，單獨存在不具 刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外 ，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被 告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦 無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第337 條、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
朴子簡易庭 法 官 羅紫庭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）。