臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度朴交簡字第543號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 甘錫豪
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
6493號），經本院訊問後被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甘錫豪犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5 列「日間然光線」 應更正為「日間有自然光線」，及證據部分補充「被告於本 院行準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載。
二、核被告甘錫豪所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致人於 死罪。又被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明 肇事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，且當場承認為 肇事人，此有嘉義縣警察局布袋分局警備隊道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1 紙在卷可憑（相驗卷第22頁），被告 嗣亦接受裁判。是被告所為與刑法第62條前段規定自首之條 件相符，茲依法減輕其刑。
三、爰審酌被告駕車行經無號誌之交岔路口，未減速慢行致與被 害人所騎機車發生碰撞，被害人因而不治死亡，被告就本件 車禍之發生應負肇事責任，兼衡被告犯後坦承犯行，且已與 被害人家屬成立和解，同意賠償被害人家屬新臺幣（下同） 280 萬元（含強制險體傷、死亡理賠金200 萬元，此部分已 由新光產物保險公司直接撥付），並於和解當日支付現金80 萬元與被害人家屬，此有被告提出之車禍和解書及車禍和解 賠償簽收單各1 份存卷可參（本院交易卷第11頁、17頁）， 犯後態度尚可。另斟酌被告於本院行準備程序時自陳：為高 中畢業之教育程度，已婚，有2 名未成年子女（分別就讀國 小六年級及國中二年級），雙親俱逝，現從事養殖業，和解 金80萬元係先由教會協助籌措，日後仍須償還，且子女亦需 其扶養，經濟非佳之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典 ，犯後已與被害人家屬達成和解，業如前述，且斟酌告訴人
即被害人之子劉仁元亦同意給予被告緩刑之機會，有本院公 務電話紀錄單存卷可考（本院交易字卷第27頁），信被告經 此偵查、審判之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定併予宣告緩刑2年。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第27 6 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
本案經檢察官葉美菁提起公訴，檢察官陳睿明到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 黃亭嘉
附錄法條：
中華民國刑法第276條第1項
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第6493號
被 告 甘錫豪 男 42歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鎮○○里○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甘錫豪於民國 107 年 4 月 26 日 11 時 5 分許，駕駛車 號 000-0000 自小貨車，沿嘉義縣布袋鎮某道路東往西方向 行經前開道路與縣道嘉 161 線公路交岔路口處時，本應注 意汽機車駕駛人，行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨 時停車之準備；而依當時天候晴、日間然光線、視距視線路 況均良好而無不能注意之情事，竟疏未注意、未減速即貿然
直行；遂撞及當時騎乘車號 000-000 號重型機車、沿嘉 161 線道路北往南方向行駛之劉丁根，致劉丁根人車倒地， 送醫後於同年 8 月 1 日因外傷性顱內出血不治死亡。二、案經劉丁根之子劉仁元告訴暨本署檢察官自動簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬─────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│1 │被告甘錫豪於警詢及偵訊時之│全部犯罪事實。 │
│ │供述。 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼────────────┤
│2 │相驗初步調查報告表暨報驗書│本件車禍發生經過情形。 │
│ │、道路交通事故現場圖 1 份 │ │
│ │、道路交通事故調查報告表（│ │
│ │一）、（二）各 1 份、現場 │ │
│ │蒐證照片 16 張、行車紀錄器│ │
│ │畫面光碟(被告甘錫豪提供) 1│ │
│ │片。 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼────────────┤
│3 │嘉義長庚紀念醫院診斷證明書│被害人劉丁根因本件車禍死│
│ │，本署勘（相）驗筆錄、 107│亡之事實。 │
│ │相字第 450 號相驗屍體證明 │ │
│ │書、檢驗報告書暨相驗照片。│ │
│ │ │ │
└──┴─────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
檢察官 葉美菁
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 謝淑杏
附錄：
刑法第276 條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下
罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網