業務過失致死
臺灣嘉義地方法院(刑事),朴交簡字,107年度,538號
CYDM,107,朴交簡,538,20181112,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　107年度朴交簡字第538號
聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　李章義


上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
107年度偵字第7042號），本院判決如下：
主 文
李章義犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實欄暨證據 並所犯法條欄一、之記載（如附件）。另就犯罪事實欄一、 第4列「由西往東行駛，」後補充「行經該路所設之編號L02 05、HD77電桿旁時，」、第13列「急救後不治死亡」補充更 正為「急救後，仍於107年5月21日15時45分不治死亡」。二、核被告李章義所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人 於死罪。又被告肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員 發覺前，於員警前往現場處理時，當場承認為肇事人等情， 此有嘉義縣警察局朴子分局交通分隊道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表1紙在卷可按（相卷29頁)，爰依刑法第62條前 段規定減輕其刑。
三、本院審酌被告：⑴高職畢業之智識程度；⑵為貨車司機，生 活勉能維持；⑶本件車禍事故應負全部過失責任；⑷犯後坦 承犯行，且已與被害人陳碧之家屬達成和解，並已依約履行 和解條件，此有嘉義縣六腳鄉調解委員會調解筆錄影本1份 為證（相卷91頁），犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如 主文所示之刑。
四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時輕忽致罹刑典， 惟已坦承犯錯，並與被害人家屬達成和解，業如前述，堪認 經此偵審程序之教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞。再參 以告訴人即被害人之子陳金源表示「我們已經和解了，對於 本案沒有意見，被告的態度算是很好，請法官給被告一個機 會，如果給被告緩刑，我們沒有意見」，此有本院辦理刑事 案件電話記錄查詢表1紙為證（本院卷15頁）。是以本院認 前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年， 以啟自新。又為使被告能記取教訓、謹慎駕（騎）車，本院



認另有賦予其一定負擔之必要，再依刑法第74條第2項第5款 之規定，命被告於本判決確定之日起1年內，向指定之政府 機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機 構或團體提供60小時之義務勞務。復依刑法第93條第1項第2 款規定，宣告在緩刑期間付保護管束，以啟自新。被告如未 履行本判決所諭知之負擔，而情節重大者，檢察官得依刑事 訴訟法第476條、刑法第75條之1之規定，聲請撤銷對其所為 之緩刑宣告，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 276條第2項、第62條前段、第74條第1項第1款、第2項第5款 、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
朴子簡易庭 法 官 張佐榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
書記官 陳喬琳
附錄法條:
中華民國刑法第276條第2項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。

附件：檢察官107年度偵字第7042號聲請簡易判決處刑書之犯罪 事實欄暨證據並所犯法條欄一、
犯罪事實
一、李章義為暢展實業有限公司之司機，平日以駕車載送回收物 品為業，為從事駕駛業務之人。其於民國107年5月19日下午 15時47分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿嘉義縣 六腳鄉魚寮村產業道路由西往東行駛，本應注意車輛欲超越 同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次、 超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔 超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線而依 當時天侯晴、日間自然光線、視距良好，並無不能注意之情



事，竟疏未注意按鳴喇叭警示前行車輛，且未保持適當之安 全間隔，即貿然超車，因而擦撞同向右側由陳碧騎乘之車牌 號碼000-000號重型機車，致陳碧人車倒地，因而受有外傷 性硬腦膜下出血、左側肋骨骨折合併氣血胸等傷害，經送醫 急救後不治死亡。李章義於肇事後，停留現場，嗣於司法警 察到場時，主動坦承肇事，願受裁判。
二、案經陳金源訴請嘉義縣警察局朴子局報請本檢察官相驗後簽 分偵辦。
犯罪證據
一、訊據被告李章義對於上揭犯罪事實坦承不諱，經核與告訴人 陳金源及告訴代理人陳素琴指訴之情形大致相符，復有道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二） 、長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書、現場及 車損照片、相驗照片、現場勘察查報告在卷可佐。按車輛欲 超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一 次；車輛超車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺 以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原 行路線，道路交通安全規則第101條第1項第3、5款後段定有 明文。而依當時天侯晴、日間自然光線、視距良好，並無不 能注意之情事，竟疏未注意未保持安全間隔超車以致肇事。 被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依前開道路交 通事故調查報告表所載，當時天候為晴天，日間自然光線、 路面乾燥無缺陷、且無障礙物、視距良好，並無不能注意之 情事，被告竟疏未注意以致肇事，致陳碧車倒地致受有上開 傷害，被告之駕車行為顯有過失，且本件車禍被害人陳碧確 因本件車禍受傷死亡，亦經本檢察官督同檢驗員相驗屬實， 並製有勘驗筆錄、相驗屍體證明書及驗斷書各1份在卷可憑 。另本件車禍經送請交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車 輛行車事故鑑定會鑑定結果亦認被告駕駛自用小貨車，超車 未依規定按鳴喇叭警示前行車輛，且未保持適當之安全距離 ，不慎擦撞前行機車，為肇事主因；陳碧駕駛普通重型機車 ，無肇事因素，此有交通部公路總局嘉義區監理所107年8月 14日嘉監鑑字第1070094891號函及所附鑑定意見書在卷可稽 ，益證被告確有過失。從而，被告之過失駕車肇事行為與被 害人之死亡結果間，具有相當因果關係，亦堪以認定。被告 犯嫌應堪認定。